miércoles, 19 de noviembre de 2008

¿Está el 11-m relacionado con las mafias?

El 11-m, es el atentado en el que podríamos haber muerto cualquiera de los habitantes de Madrid que nos movemos en transporte público. ¿O no? ¿Tenían más posibilidades de morir asesinados los habitantes de la zona Este de Madrid? ¿Se eligió esa línea de cercanías por algo en especial? Como ya he dicho otras veces en el blog, nunca me creí la versión oficial de unos kamikaces suicidas que se matan en un bloque de pisos vacío en lugar de hacerlo en los trenes. ¿Van a ir al cielo de los terroristas islámicos de esta manera? Por no hablar de la tumba del GEO profanada cuando nadie sabía dónde se encontraba y no tenía ni placa. ¿O qué decir sobre unos terroristas que abandonan un coche lleno de pruebas al lado de la estación de Alcalá? ¿Debemos dar credibilidad al gerente de la discoteca Groove, el confidente Mario Gascón, y al testigo protegido "Cartagena"?

Por supuesto, todo esto deben ser locuras de una ciudadana "conspiranoica", amigos, pero recuerdo que los hindús que vendieron los móviles dijeron que se los vendieron a unos señores que hablaban búlgaro. Hablaban un idioma raro y les preguntaron cuál era. Búlgaro, contestaron. Siempre me extrañó que no se quisiera seguir esa pista ni siquiera como hipótesis, pero bueno, como soy una de esas "locas conspiranoicas" mejor no me hagáis mucho caso. El post de hoy, como veis, lo he escrito basándome en artículos de diferentes medios. Sin hacer ninguna otra investigación. Pero bueno, ahí queda:

Una de esas asociaciones raras que hace mi cerebro estos días al recordarlo es pensar en un artículo del periódico 20 minutos en el que se habla de mafias organizadas búlgaras que controlan muchas discotecas. ¿Es todo un montaje de la policía, como afirman los porteros búlgaros, para quedarse con el negocio? ¿Por qué los medios están sacando estas noticias vinculando el 11-m con la mafia búlgara? Es raro que el periódico 20 minutos relacionara la muerte del Balcón de Rosales con los "porteros mafiosos búlgaros", ya que al parecer allí no había búlgaros sino policías ganándose un doble sueldo. Eso lo confirma Ivo (Rafi Venian) y también otros medios. La empresa se llamaba Fortesa y se está investigando a un policía, "un subinspector local de Madrid por su presunta relación con los servicios de seguridad de la discoteca Balcón de Rosales", un tal Frank.

http://www.madridiario.es/2009/Enero/madrid/madrid/122308/balcon-rosales-policia-alvaro-ussia-madrid-asesinato.html

"El agente, destinado al servicio de noche de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana, se habría aprovechado supuestamente de dicha situación para lograr contratos con los propietarios de diversos locales, que evitaban así posibles inspecciones durante la noche. Asimismo, los dueños se aseguraban la presencia de agentes policiales en el caso de que F.J.O.S. lo requiriera ante cualquier altercado de relevancia. Preguntado sobre dichas acusaciones por el periódico, el agente aseguró desconocer la investigación abierta contra él y que estaba tranquilo porque no había hecho nada irregular."

El 11-m rezuma más noche, droga y discotecas que rezos y vida religiosa: Mario Gascón, el jefe durante un tiempo de Rafa Zouhier, era confidente y dirigía la discoteca Groove de Valdemoro (antes también tuvo puticlubs). El Chino era traficante de droga y Toro también lo era. Nos dicen que los atentados se financiaron a través de la venta de hachís y pastillas. Rafa Zouhier era confidente y trabajaba en discotecas de portero.

1. BAZAR TOP s.l. : donde unos "búlgaros" compraron unos móviles, algunos liberados en otra tienda, la del policía español Kalaji de origen sirio, ex-escolta de Garzón y hermano de la traductora de la UCIE que se encargaba de las cintas de Serhane Fakhet, al que llaman "El Tunecino". Además Kalaji es conocido de Moutaz Almallah y traductor de las cintas de Monsser Al Kassar, traficante de armas y colaborador del CNI.

Si se acepta la premisa de que la mochila con el móvil es una pista falsa, la persona que lo ideó tenía en mente involucrar a Kalaji, a los hindús y a Jamal Zougam. Sin embargo, ¿qué hubiese pasado si los supuestos "terroristas" hubieran sido gente normal con un mínimo de inteligencia? Me estoy refiriendo a por qué no fueron a El Corte Inglés o al Carrefour a comprar los móviles y las tarjetas? No. Tenían que ser patosos, muy patosos. Tan patosos como para dejar ropa con su ADN al lado de las vías. Tan patosos como para dejarse una furgoneta con pruebas al lado de la estación. Vamos, es que son los terroristas más absurdos que he visto nunca. Si el 11-m lo hubieran hecho profesionales, no habría absolutamente ninguna prueba, habrían dejado las mochilas, se habrían bajado de los trenes y habrían salido del país sin dejar rastro. Sin embargo, estos terroristas patosos siguieron en España esperando a que les detuvieran. No hay quien se lo crea. Me temo que los verdaderos autores sí eran profesionales y será difícil encontrarlos. Recuerdo que la sentencia sólo declaró autor material a Jamal Zougam. ¿Dónde está el resto de autores materiales? Además, hay serias dudas de que el testigo que dice reconocerle lo hiciera porque su foto fue publicada en todos los medios.

Otro artículo, esta vez de Telecinco:
http://www.informativos.telecinco.es/juicio/11_m/testigo-protegido/inspector/87.561/dn_42987.htm

"Para detallar los movimientos de los establecimientos, se ha apuntado que la Telefonía San Diego es proveedora habitual del Bazar Top S.L.. Continuando, el inspector ha aclarado que el 4 de marzo, quienes habían comprado los primeros tres teléfonos, compran otros seis liberados. Al preguntarse en el establecimiento por el acento que tenían los compradores, ellos se hicieron pasar por búlgaros. También compraron un teléfono no liberado y un reloj digital marca Casio además de una cinta para videocámara D.V.."

Por otro lado, tenemos este otro artículo en el que nos enteramos de que Félix Hernando, el superior de los controladores de Rafa Zouhier y Mario Gascón en la UCO, fue absuelto del juicio de los maletines que intentaron comprar el silencio de Amedo y Dominguez (GAL). Ha reconocido que sí viajo a Suiza pero que no sabía lo que llevaba dentro de los maletines ¿Y este señor sigue cobrando de nuestro dinero y es ascendido? ¿y se supone que tenemos que creer lo que tenga que decir sobre el 11-m?

http://al-qaeda.blogspot.com/2006/03/el-11-m-se-ide-por-completo-en-madrid.html

"Los presuntos búlgaros se llevaron diez modelos iguales. Sólo uno de ellos (cuyo esquema de funcionamiento fue extraido de internet) sobrevivió, en la mochila que no explotó y que fue clave. La tarjeta insertada en ese móvil había sido vendida por Jamal Zougam en Lavapiés. Éste fue el primer detenido tras la masacre, el 13-M. Su arresto, y el de otros dos marroquíes, personificó la sospecha popular de que el atentado no era obra de ETA, como se empeñaba en subrayar el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, a 24 horas de las elecciones."

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/08/espana/1199756676.html


2. El testigo de Alcalá de Henares:

Hay que recordar las palabras del portero que vio a unas personas cerca de la furgoneta de Alcalá de Henares, la furgoneta llena de pruebas que incriminaría al grupo de Jamal Ahmidán. Siempre recordaré leer en el periódico, al poco tiempo de la masacre, que algunos testigos decían que los autores parecían "del Este".

El portero de la Calle Infantado, 5 de Alcalá de Henares, Luis Garrudo dice en su primera declaración que vio a las siete de la mañana a tres hombres, uno encapuchado, muy alto y bastante delgado al lado del la furgoneta Renault Kangoo:

LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN:

http://www.peones-negros.com/docs/Juicio/TranscripcionesVistaOral/Word/T_PorteroAlcala_LuisGarrudo.doc

“Defensa Zouhier: Sí, con la venia, la defensa de Rafah Zouhier. Simplemente para preguntarle si recuerda haber comentado a algún policía cuando vinieron a inspeccionar la furgoneta, que le había parecido haber visto a tres personas de origen de países del Este.

T: No. Bueno, eso sí. Sí que me lo preguntaron, pero una cosa: yo dije que podían ser… ¿Me preguntaron si eran extranjeros, en la declaración, creo. Me preguntaron si eran extranjeros. Dije que mi primera impresión es que no eran españoles, pero que tampoco me parecían del… del… ni africanos, por, digo, por su color. Por su tez. No me parecían muy oscuros, no parecían muy negros, y entonces pensé que podían ser de países del Este. Pero no quiero decir que… o sea, aseverar que eran de países del Este, porque no. Es una deducción mía que hice mal hecha a lo mejor. Porque no…

Defensa Zouhier: Pero luego en su declaración, en dependencias policiales, ya se mantenía que eran de países del magreb.

T: No, no, no, no, no. Yo nunca dije que. Si es que además, es que no podía… no podía pensar que fueran de donde fueran. Que no lo sabía. Repito me hacían preguntas que si me sonaba que podían ser de países árabes, y yo que no, pero es que no lo sabía. Que los había visto muy poco y no podía.

Interrogatorio al policía que le interroga:

“11:22
¿Recuerda usted si el portero de la finca le dio alguna admaya de la
vestimenta, algún tipo de descripción del origen de las personas que
él identificó?
¿Además de la vestimenta?
Si.
(n.t.: titubea) Dio, dio también alturas, mmm y creo recordar quee,
que poco más.
¿No di, no pudo identificar de donde provenían esas personas, no?
Puees, en un principio, él decía que eran, quee, que eran de los
países del Este, pero luego en, en la comparecencia que se le toma,
en, en ningún momento lo, lo dice."



3. UN BÚLGARO IMPLICADO QUEDA EN LIBERTAD, TONY RADEV:

13-05-2004:
http://www.elmundo.es/papel/2004/05/13/espana/1636097.html

Extraña detención y puesta en libertad de un búlgaro al que se vincula con el 11-M

El Servicio Nacional de Investigación informó ayer en Sofía de la detención hace 35 días de Tony Rades quien fue posteriormente liberado - La Policía española lo identificó como uno de los compradores de teléfonos usados en los atentados

Las propias autoridades búlgaras informaron a las españolas el mes pasado de que el 8 de abril habían detenido al sospechoso, e incluso informaron de que en su poder habían encontrado explosivos.

Sin embargo, el jefe del Servicio Nacional de Investigación búlgaro, Angel Alexandrov, aseguró anoche a la agencia Reuters de que Tony Rades ya está libre. «Detuvimos a una persona en relación con los atentados de Madrid y ha quedado en libertad. No estaba directamente comprometida en los ataques», dijo.

Esta afirmación del alto cargo policial -que por la mañana había confirmado la detención, sin dar más detalles, a la agencia Asociated Press- desconcertó anoche a los responsables policiales españoles, que no tenían ninguna confirmación de que se hubiera dejado en libertad a Rades.

Según los datos de la investigación de la policía española, este detenido adquirió nueve teléfonos móviles en la tienda de los ciudadanos indios, donde también compró el marroquí Jamal Zougam.Los aparatos de ambos fueron utilizados, al parecer, para activar los explosivos usados en la masacre de Madrid. El nombre de Rades apareció en alguno de los registros practicados por la policía durante el 13 de marzo, tras la captura de Zougam, Mohamed Chaoui Achab y Mohamed Bakali Butalika, según explicaron a este periódico fuentes de la investigación. Por este motivo, esas mismas fuentes no entienden cómo la policía búlgara puede asegurar que Rades no tiene relación con los atentados, cuando las posibles pruebas están en España y sólo la policía española puede determinar si la vinculación con la masacre existe o no.

(...)

Colaboración policial

El ex ministro del Interior Angel Acebes, en una de sus últimas comparecencias públicas para aportar detalles sobre las investigaciones de la masacre, aseguró que, entre otros países, se había solicitado la colaboración de las autoridades policiales búlgaras. No obstante, no aclaró cuál podía ser el nexo de conexión entre los marroquíes detenidos tras el 11-M y un ciudadano búlgaro.

Y SEGÚN EL JUEZ DEL OLMO,

El juez que no impidió que se desguazaran los trenes a los pocos días del siniestro dice en un artículo (el artículo original es de Libertad Digital pero no es posible encontrarlo en google):

"Conocido como “Anas el Turco”, de nacionalidad búlgara pero origen en Turquía, fue detenido el 8 de abril en su país por su posible relación con los explosivos por la célula terrorista del 11-M o con los teléfonos móviles. En este sentido, el juez Del Olmo recuerda en uno de sus autos que todavía no se descarta la implicación de búlgaros en la preparación de los atentados. "

4.
EL MISTERIOSO TRAFICANTE BÚLGARO DEL QUE NUNCA MÁS SE SUPO:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-04-05-2004/abc/Nacional/un-traficante-de-armas-bulgaro-vendio-metralletas-a-los-terroristas-del-11-m_9621308368870.html

"Un traficante de armas búlgaro vendió metralletas a los terroristas del 11-M

D. MARTÍNEZ / J. PAGOLA/
4-5-2004 08:42:29

Un traficante de armamento de nacionalidad búlgara vendió armas a los terroristas islámicos del 11-M. Por ahora, se tiene conocimiento de tres metralletas y una pistola, todas ellas encontradas en la casa de Leganés donde se suicidaron siete criminales. No se descarta que los terroristas, también a través de esta persona, pudieran haber adquirido otras armas que podrían estar en poder de los activistas de la célula que aún no han sido detenidos.

Las investigaciones realizadas por agentes de la Comisaría General de Información han determinado que quien compró las armas fue el marroquí Jamal Ahmidan, «el Chino», jefe operativo de la célula que cometió los atentados de «los trenes de la muerte». Según los últimas indagaciones, la compra la realizó a finales del año pasado en Madrid, aunque previamente Jamal Ahmidan había mantenido en Guipúzcoa varios contactos con una banda de albanokosovares dedicada al comercio ilegal de armamento. Tras estas citas fue cuando «el Chino» llegó al traficante de armas de nacionalidad búlgara que le vendió tres metralletas, modelo «Starling» de fabricación británica, y una pistola. Los investigadores son optimistas sobre la pronta localización de este individuo que como pago podría haber recibido de manos de «el Chino» varios alijos de hachís. Es decir, el mismo procedimiento que utilizó Ahmidan -además de seis mil euros- para abonar al asturiano José Manuel Suárez Trashorras la dinamita que les suministró y que luego emplearon para confeccionar las mochilas bomba que colocaron en los trenes de cercanías.

Una de las tres metralletas recuperadas tras la explosión del piso de Leganés aparece en manos de un individuo en el vídeo que dos días después de los atentados fue encontrado en una papelera próxima a la mezquita de Omar Ibn Khattab, conocida como la «mezquita de la M-30», y en el que el Grupo Ansar reivindica la matanza. Estas armas también las utilizaron los terroristas para abrir fuego contra los primeros policías que se aproximaron al piso que ocupaban en Leganés.

http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=127792

"La investigación de la trama del 11-M ha confirmado que Rafa Zuheir no sólo medió en la compra de los explosivos, sino que facilitó también a los terroristas al menos tres metralletas Sterling y una pistola que le fueron facilitadas por un traficante búlgaro.

El propio Zuheir ha reconocido que tiene contactos con la mafia búlgara; un dato que adquiere una mayor relevancia por el hecho de que Vinay Kohli y Suresh Kumar, los dos ciudadanos indios detenidos dos días después de los atentados, acusados de vender los teléfonos móviles que los terroristas utilizaron para detonar las bombas, declararon a la Policía que el 4 de marzo, dos individuos de aspecto occidental, piel blanca y que hablaban entre sí un extraño idioma, que ellos dijeron era búlgaro, compraron en su tienda de Pinto siete teléfonos móviles relacionados con los atentados.

Cuatro días después, las mismas personas compraron en el mismo establecimiento una cinta de vídeo de las mismas características que la utilizada para reivindicar los atentados, un reloj digital y otro teléfono móvil cuya tarjeta fue activada el 13 de marzo en la localidad de Leganés."

LAS ARMAS:

http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/detenciones_otros.html

"Lofti Sbai Marroquí.
Detenido por tráficar con armas con los presuntos autores de la masacre, quedó en libertad por el 11-M, pero permanece en prisión por un delito de narcotráfico.

Pedro García Domingo Español
Este guardia civil del acuartelamiento de Valdemoro estuvo en la fiesta de cumpleaños de Lofti Sbai en en una la marisquería madrileña, La Sirena y está acusado por tráfico de armas con los implicados en el 11-M."

http://www.elmundo.es/papel/2005/03/04/espana/1764658.html

"Zouhier también mantiene que Sbai proporcionó algunas de las armas que utilizaron los terroristas del 11-M.

Sbai, debido a sus conocimientos y relaciones, mantenía muy buenos contactos con un sector de la Policía y de la Guardia Civil. Concretamente, con un agente de la Benemérita llamado Pedro García y que, según Zouhier, era la persona que facilitaba las armas al hijo del agente secreto marroquí.

Pedro García es un simple número de la Guardia Civil, que se encuentra de baja psicológica y que en el último año conducía un Porsche. En la actualidad, tanto el agente como Sbai se encuentran imputados en el sumario del 11-M.

Pero es la revista Interviu y sus periodistas Manuel MARLASCA y Luis RENDUELES, los que hacen más conexiones en su artículo "Oferta en el supermercado de las armas". Lo del militar jubilado no lo he podido contratar en más medios:

http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=47434&idseccio_PK=547&h=071119

"El seguimiento de las armas que tenían los terroristas del 11-M revela dos de las vías de entrada: la pistola Astra había sido robada a un militar jubilado en su casa de Madrid; los fusiles Sterling eran del ejército chipriota y habrían llegado a España de manos de traficantes búlgaros."



5. MARIO GASCÓN: testigo citado que nunca acudió al juicio del 11-m. Dice en City FM:
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/06/01/city-fm-11m/

"Uno de los trabajos de Mario era reclutar posibles confidentes. Rafa era un sinvergüenza según Mario, y fue detenido y enviado a la cárcel de Villabona por un atraco. Rafa entonces llama a Mario desde la cárcel y le pide dinero o ayuda. Mario sugiere a la Guardia Civil que usen a Rafa desde la cárcel. Eso de convertir a un delincuente en confidente era algo muy complejo según Mario.

Mario fue con el Alférez Trigo y con el guardia Mariano a Villabona a visitar a Rafa Zuhier. Fueron sin autorización judicial ni nada, y les autorizó el director. En una primera entrevista estuvieron los dos solos: Mario Gascón y Rafa Zouhier en un vis a vis. Mario le tanteó y le propone empezar a trabajar para la GC y Rafa Zuhier aceptó, que aportaría todo lo que pudiera. Después de comer volvieron los dos Guardias Civiles con Mario Gascón a la cárcel de Villabona y se reúnen con Rafa Zuhier.

En aquella reunión en 2001, Rafa Zouhier empieza a decir que está en un módulo donde también está un tío llamado Toro que ofrecía explosivos, que les enseñaban a hacer bombas y que estaba relacionado también con algunos presos de ETA que también estaban en el módulo. Pero a Mario y a los Guardias Civiles les sonó todo a chino y no le creyeron. Pensaron que era un fantasma y que todo era una trola para hacerse valer. Luego resultó que, según Mario, todo era verdad, pero no le creyeron porque todo les pareció una fantasmada. Se vuelven a Madrid y Rafa Zuhier se queda en Villabona.

En una discoteca de Pinto, “La Grup”, de ambiente radical Mario tenia “seguratas” rumanos, búlgaros mafiosos, un día hubo un tiroteo y uno de seguridad recibió un tiro. Mario Gascón conseguía muchos permisos de trabajo para extranjeros entre ellos para Rachid Acraf. El sargento Caballero de la Guardia Civil de Valdemoro, miembro de la Policía Judicial se mosqueó por el tiroteo. Mario Gascón tenía pactos con la Guardia Civil y ellos “no le tocaban”, pero ahora tenía que desmantelar la trama de las discotecas.

Mario le dice que para realizar este trabajo tiene que contar con Rafa Zouhier. Así que volvió con el Cabo Mario y otro GC a la cárcel de Villabona y volvieron a hablar con Rafa .Luego hablaron con la Fiscal y consiguieron que saliera de Villabona y se fueron todos a Madrid. “Macho, hay que tener influencias”(con la Fiscal)."

Toda esta información hay que cogerla con alfileres ya que es extraño que este hombre que ha estado desaparecido por miedo a que le encarcelaran vuelva ahora a hacer entrevistas. Por cierto, Mario Gascón estuvo cobrando sueldo de la UCO de los fondos reservados y se infiltró en grupos de insumisos. Los fondos reservados, ese dinero de tus impuestos que el Estado no te dice ni en qué se lo gasta. ¿Pero la democracia no era eso de gobierno del pueblo para el pueblo? Ah, que hay cosas que la gente no debe saber. Por su seguridad, claro. Miedo.

Otra cita del artículo:

"Y ya no vuelve a ver a nadie más hasta que le llevan a ver a Del Olmo como testigo o como acusado, pero como fue sin citación ni nada pues.. Mario notó la tensión en el coche camuflado de la unidad y el alférez con el que tiene buen rollo le pide en un aparte que cuente lo menos posible para no meterse en líos.

Mario se quedó a solas con la fiscal y el juez y a ver si conocia a rumanos y búlgaros usando fotos y Mario que si los concocía, se hizo el loco. La fiscal se puso impertinente porque él se rió algo y se mosqueó Mario, se puso a la defensiva, y se dirigió al juez “estoy en calidad de qué” no tranquilo que tal y tal, solo te pedimos que nos comentes que no estás imputado…

Mario insiste que le estaban preguntando por gente que no era cualquier cosa, sino muy peligrosa, por lo que pidió ser testigo protegido. Entonces ya le dice Del Olmo, “lo que mejor podías hacer es olvidarte de todo esto y volverte al convento”.

(...)
"Unos días antes estaban organizando lo del puticlub, con lo que está claro que no se querían suicidar."

En otra cita:

GASCÓN: "Yo mismo, y por orden de la propia UCO, ofrecí esa dinamita a diferentes grupos de colombianos, rumanos y búlgaros que hacían de porteros y hombres de seguridad en las discotecas de Madrid".

-----------------------------------------------

Y de repente, sale a la luz el caso Coslada, la tristemente famosa "Operación Bloque" gracias a que unas prostitutas rumanas se atreven a denunciar la extorsión que sufrían de manos de policías de esta localidad:

COSLADA

Recuerdo haber leído algo de Ginés, el Jefe de la Policía de Coslada y la mafia búlgara. Busco en google y encuentro un artículo de Interviu que dice:
http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=51216&idseccio_PK=547&h=

"El juez de Coslada se muestra efusivo –en las imágenes se ve cómo le abraza– con un hombre de casi dos metros de altura, que lleva la cabeza afeitada y un cuerpo de gimnasio embutido en un traje. Se trata de Catalin Stefan Craziun, nacido en la localidad rumana de Zarnesti y conocido con el sobrenombre de Cata. También detenido por el mismo secuestro que Ivo (2008), por un robo con fuerza (en 2000), lesiones y resistencia a la autoridad, Cata utiliza, según fuentes policiales, nombre falsos como Iván Dimitri o Iván Alexandru. Él fue, según la policía, el principal matón que dio la paliza a Malin Stefanev, un búlgaro que debía dinero a un grupo de delincuentes. Junto a Ivo y un tercero lo secuestraron en Gandía en septiembre de 2007, lo llevaron en un maletero a Toledo y lo dejaron allí medio muerto (ver recuadro de la página 13).

El tercer acusado del secuestro y conocido por la policía y la guardia civil es Atanas Bozhilov Atanasov, alias Nasco, nacido en Bulgaria en julio de 1977. Fuentes policiales aseguran que los tres llegaron a España hace muchos años, más de quince, que se trata de un grupo peligroso dedicado al cobro de morosos y vinculado con prostitución. También al tráfico de armas, que incluso tuvieron relación con el grupo de marroquíes de El Chino, traficantes de droga y responsables del 11-M. Que controlan la seguridad de las discotecas donde acuden famosos, pijos y futbolistas varios en Madrid."




Y Rafi Venian, al que los medios de comunicación llaman "Ivo, el Rompecostillas" se defiende en una entrevista a El Mundo. ¿Es verdad que la policía le acusa de "vender en el 11-m? ¿Lo dicen para "quitarle el negocio", como dice él? ¿miente?:

http://www.elmundo.es/papel/2009/01/14/madrid/2577488.html


"'Policías nos criminalizan para quitarnos el negocio'

Habla Ivo, jefe del portero asesinado y presunto capo del 'clan búlgaro'

P.- Y... Bueno, Ivo, qué va a pasar ahora con usted y su negocio.

R.- [Piensa durante unos 10 segundos, mientras suelta un largo «ehhhh». Por primera vez, parece no saber qué decir] No lo sé...No lo sé, pero con nosotros sí. Se ha politizado mucho esta historia.Se inventarán otra cosa... Sé que vamos a acabar todos en la cárcel.

P.- Pero hombre, cómo puede decirlo de forma tan taxativa.

R.- Van con mi foto, dicen que vendí en el 11-M... Se inventan que somos asesinos: ¿en qué asesinato hemos estado? Parece que Cata es quien ha asesinado, y aquí sólo nos asesinan a nosotros.De quien ha cometido estos asesinatos no se habla. Por cierto, lo del Balcón de Rosales yo creo que fue un accidente, me cuesta creer que un portero vaya a matar a alguien."





En otro artículo de A. GAYO / M. MARLASCA / L. RENDUELES sobre la boda el jefe de porteros búlgaros Ivo (Rafi Venian) leemos:

http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=51216&idseccio_PK=547&h=

"El juez de Coslada se muestra efusivo –en las imágenes se ve cómo le abraza– con un hombre de casi dos metros de altura, que lleva la cabeza afeitada y un cuerpo de gimnasio embutido en un traje. Se trata de Catalin Stefan Craziun, nacido en la localidad rumana de Zarnesti y conocido con el sobrenombre de Cata. También detenido por el mismo secuestro que Ivo (2008), por un robo con fuerza (en 2000), lesiones y resistencia a la autoridad, Cata utiliza, según fuentes policiales, nombre falsos como Iván Dimitri o Iván Alexandru. Él fue, según la policía, el principal matón que dio la paliza a Malin Stefanev, un búlgaro que debía dinero a un grupo de delincuentes. Junto a Ivo y un tercero lo secuestraron en Gandía en septiembre de 2007, lo llevaron en un maletero a Toledo y lo dejaron allí medio muerto (ver recuadro de la página 13).

El tercer acusado del secuestro y conocido por la policía y la guardia civil es Atanas Bozhilov Atanasov, alias Nasco, nacido en Bulgaria en julio de 1977. Fuentes policiales aseguran que los tres llegaron a España hace muchos años, más de quince, que se trata de un grupo peligroso dedicado al cobro de morosos y vinculado con prostitución. También al tráfico de armas, que incluso tuvieron relación con el grupo de marroquíes de El Chino, traficantes de droga y responsables del 11-M. Que controlan la seguridad de las discotecas donde acuden famosos, pijos y futbolistas varios en Madrid. Que más de cien hombres trabajan para ellos (ver recuadro de la página 13). La policía vinculó a Nasco también con el robo de coches de lujo a finales de los 90, falsificando bastidor, matrículas y documentación, y vendiendo los vehículos a narcotraficantes. Pero otro mafioso búlgaro fichado utiliza también el mismo apodo y dice llamarse Atanas, así que nadie sabe si el Nasco de la boda es la misma persona. La policía detuvo a estos tres ciudadanos del este de Europa por el secuestro el 14 de enero, pero luego han quedado en libertad provisional, aunque con la prohibición de salir de España. Otro invitado a la boda de Ivo explicó a esta revista que tras la ceremonia, los novios y sus invitados acudieron al hotel Ritz para celebrar el convite. Allí todos, incluido el juez Nogales, brindaron con champán por la pareja recién casada. No han tenido éxito los intentos de esta revista de obtener la versión del juez Nogales acerca de su presencia en esta fiesta.

La semana pasada, un juez instructor nombrado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) analizó el sumario del caso Coslada y decidió imputar al juez Carlos Nogales en un supuesto delito de coacciones. El nombre de este juez apareció vinculado con la red corrupta que el sheriff Ginés Jiménez había montado en Coslada. Jiménez, el jefe de la policía local, está en prisión acusado de cohecho, extorsión y prevaricación, entre otros delitos. Según el sumario del caso, durante años Ginés y un grupo de policías llamado El Bloque extorsionaban a dueños de locales de la ciudad. Algunos policías, incluso, están acusados de coaccionar a prostitutas, acostarse gratis con ellas y hacerlo vestidos de uniforme y en el coche patrulla. También tomaban drogas como cocaína y cristal (droga sintética), según el sumario. Doce de ellos siguen en prisión."

Sobre estas conexiones Ivo contesta en la entrevista que le hicieron en El Mundo lo siguiente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/14/madrid/1231916504.html

http://www.elmundo.es/papel/2009/01/14/madrid/2577488.html

P.- ¿Qué le parece que la Comunidad quiera regular la formación de los porteros?

P.- ¿Conoce usted al juez Nogales, amigo de Ginés Jiménez, ex jefe policial de Coslada?

R.- Sí. Es un buen cliente. Le conozco de las discotecas. Sé todo lo que cuentan de él [fue suspendido provisionalmente por supuesto vínculo con la Operación Bloque y luego archivada la causa], pero me cuesta creerlo. Me parece impecable en su trabajo.Salía a divertirse, pero de ahí a... Es buena gente.

P.- ¿Y conoce a Ginés Jiménez?

R.- Bueno, al Ginés le conoce todo el mundo porque es comisario, como conozco a 20 policías más. En la noche se conoce mucha policía.

P.- ¿Estaba Ginés en el negocio de la noche?

R.- Lo desconozco totalmente, y si lo desconozco es que hay muy pocas posibilidades. Nunca he oído de Ginés que está en el negocio.

(...)

R.- Ya tardaban. Me parece muy bien. Todo lo legal está bien.Nosotros fuimos de las primeras empresas que lo quisimos hacer todo legal. Pero da igual. De Atanás, por ejemplo, dicen que robaba coches en los 90. ¡Si tenía 10 años en los 90! Es todo una invención.



Sin embargo, su nombre vuelve a salir en los periódicos relacionado con el Caso Guateque. He intentado buscar la vinculación exacta pero no la dicen textualmente. La verdad es que lo de "por qué lo filtran a la prensa en lugar de detenerme?" de la entrevista de Ana Rosa Quintana tiene su lógica, pero también es verdad que, por ejemplo, el policía Ginés estuvo 20 años en Coslada sin que nadie le detuviera. También se ha demostrado que el ex alcalde Huélamo le puso donde estaba y le mantuvo allí. Además, todos hemos podido leer en los periódicos el escándalo del cobro de cantidades en negro en las VPO que construyó la familia Barral. No ha habido ninguna dimisión ni más detenidos:

Según ADN de Europa Press:

http://www.adn.es/local/madrid/20080527/NWS-2275-Operacion-Guateque-Gines-investigadas-relacionaba.html

Ginés colocaba a búlgaros y rumanos como porteros de discotecas de la Operación Guateque

"El oficial jefe de la Policía Local de Coslada, Ginés Jiménez, daba cobertura a las supuestas mafias de origen búlgaro y rumano que abastecen de porteros a las discotecas más afamadas de la capital, varias de las cuales se encuentran en el punto de mira de la Operación Guateque, que investiga una presunta red corrupta de funcionarios que cobraba comisiones a cambio de agilizar licencias a establecimientos, informaron hoy a Europa Press fuentes próximas a la investigación.

El desmantelamiento de una supuesta trama de corrupción de empleados públicos del Área de Gobierno de Medio Ambiente y de Urbanismo destapó a finales de 2007 que numerosos locales nocturnos de la capital operan desde hace años sin licencia de funcionamiento.

Kapital, en la calle Atocha, o la sala New Garamond, en la zona de Cuzco, son algunos de los locales que están siendo investigados por el juez Santiago Torres por las supuestas irregularidades en su licencia de funcionamiento. Se da la circunstancia de que el oficial jefe era un habitual de estos locales de la capital, donde tenía "reservados privados" todos los fines de semana.

La seguridad de las discotecas en Madrid está controlada desde hace tiempo por bandas organizadas de búlgaros en las que trabajan también ciudadanos de nacionalidad rumana, que en su mayoría provienen de Coslada. Según las fuentes consultadas, Ginés colaboraba estrechamente con las discotecas para abastecerlas de porteros, cuyas actividades eran vistas "con buenos ojos" por determinados agentes municipales de la capital.

Las mismas fuentes aseguran que "Ginés se movía como pez en el agua en la noche madrileña", donde se le veía con "un grupo de chavales", que no pertenecían al denominado Bloque, que hacían las veces de sus guardaespaldas.

En el 'caso Guateque', las pesquisas de la Unidad Orgánica de Policía Judicial están centradas ahora en la larga lista de bares de copas y comercios que funcionan sin licencia y en sus propietarios, quienes accedían a las supuestas 'mordidas' exigidas por Victoriano Ceballos Fernández, el ex jefe de división de análisis ambiental de la concejalía de Medio Ambiente.

Mafia de prostitución

Según las investigaciones, los implicados en la Operación Bloque están estrechamente vinculados a una mafia de origen rumano de prostitución, cuyo seguimiento dio lugar a que se destapase el pasado 8 de mayo la existencia de una red mafiosa de agentes de la Policía Local de Coslada.

De hecho, el 'segundo' de la banda criminal, Carlos M.G., protegía a tres ciudadanos rumanos que integraban el grupo organizado que se dedicaba a explotar a las prostitutas del polígono de Vicálvaro.

Los supuestos proxenetas eran Catalin y los hermanos Iont y Francis Giurca, quienes cumplen prisión preventiva por orden del juez Eduardo Cruz Torres. El primero se encargaba de "cobrar por esquina" en el polígono, mientras que los segundos se dedicaban a que las meretrices pagaran las cuantían exigidas por Carlos, que oscilaban entre 150 y 200 euros."


Es importante dejar claro que el Catalin que se nombra aquí está encarcelado y no es el mismo asesinado en la discoteca Heave, evidentemente.

Según El País:

http://www.elpais.com/articulo/portada/Guateque/matones/elpepiespmad/20090114elpmad_2/Tes/

"El presunto cabecilla de la organización, según el instituto armado, es el colombiano Lauro, procesado por tráfico de drogas por la Audiencia Nacional. Éste se intercambia 284 llamadas en 2006 con Acis, luego se enfrían las relaciones, dicen los investigadores como consecuencia de una paliza que Acis recibe de unos sicarios supuestamente contratados por Lauro. ¿El motivo? Una deuda con él. En 2007 se retoman cuando el padre de Acis ingresa en prisión.

Lauro es además conocido de Ivo el búlgaro, uno de los jefes de las mafias que controlan la seguridad de discotecas, según la Guardia Civil, e imputado por secuestro. En varias conversaciones aparece su nombre. Según los informes, Ivo contrata a través de su empresa Apolo Check a varios matones. Cata era uno de ellos.

Los agentes espían el 12 de abril la boda de Ivo el Búlgaro, celebrada en la Iglesia Concepción de Nuestra Señora, en la calle Goya de Madrid. En la pieza separada del sumario aparece amplia documentación sobre esta ceremonia. "La experiencia policial y mundana", asegura el instructor del informe, "tiene demostrado que es en esas celebraciones donde se dan cita algunos de los más curiosos ejemplares de esa fauna delincuencial".

A la ceremonia asistió el juez Carlos Nogales. Este magistrado fue investigado durante la instrucción de la operación Bloque contra la corrupción policial en Coslada. Se le imputó un presunto delito de coacciones contra una testigo, pero el caso se archivó y su actuación sólo se consideró como una falta muy grave.

La Guardia Civil describe así la presencia de Nogales: "Se dirigía al resto de invitados regalando sonrisas y efusivos abrazos. Lo malo es que algunos de los que el hombre elegante abrazaba y besaba en la faz (con dos besos al estilo Cosa Nostra), han aparecido en las páginas de sucesos de los periódicos con motivo de sus últimas actuaciones estelares. No es nada habitual ver a un juez en compañía de la calaña del Ivo, del Cata y del Nasca".

En toda esta historia faltan los Miami, otra banda de matones, rival de la cuadrilla de Ivo, a la que la policía atribuye el asesinato de Catalin, el portero de la discoteca Heaven. Los agentes también se refieren a ellos en la pieza separada del caso Guateque. Según los agentes, el jefe de los Miami es Juan Carlos Peña Enano, en busca y captura por tráfico de droga y huido a Suramérica después de salir ileso de un tiroteo. ¿Qué tiene en común con Lauro, el colombiano? Ambos compartían abogado, Roberto Gutiérrez Cobeño. El letrado fue asesinado en 2005 en Madrid, acribillado a balazos en su coche. Lauro y Juan Carlos Peña fueron sospechosos de ese crimen."

Lo que uno va entendiendo si se interesa por el tema de las mafias madrileñas es que la llamada "mafia búlgara" debe ser una especie de escisión de "los miami" y no una banda rival, al menos en su nacimiento. Como puede leerse en el siguiente artículo, Juan Carlos Peña Enano, después de sufrir un atentado contra su vida, se rodeó de una auténtica "guardia pretoriana" de búlgaros:

http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=29294&idseccio_PK=547&h=

Luis Rendueles/Manuel Marlasca

"Y algo debió pasar, porque el 30 de noviembre del pasado año, cuando Juan Carlos Peña Enano se encontraba parado en un semáforo a bordo de un Porsche Carrera, un pistolero le descerrajó tres tiros, que le alcanzaron en la espalda y en el tórax. La leyenda de las siete vidas de Peña Enano se agigantó cuando pocos días después abandonó el hospital. Antes, a finales del 2002, la Guardia Civil se incautó de más de 200 kilos de droga, propiedad de uno de los traficantes de confianza del grupo.
Pero ya había disensiones en el seno de la banda. Tras el intento de asesinato de Juan Carlos, éste se dejó ver menos y se rodeó de una guardia pretoriana formada por ciudadanos búlgaros y rumanos armados hasta los dientes. Las diferencias de Peña Enano con su otrora hombre de confianza, Álvaro López Tardón –que llegó a ser pareja sentimental de la cantante Malena Gracia–, comenzaron a hacerse evidentes."

Y en ABC leemos:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-05-06-2008/abc/Nacional/matones-a-sueldo-de-capos-bulgaros-se-apropian-de-la-marca-los-miami_1641913135423.html

Matones a sueldo de capos búlgaros se apropian de la marca «los Miami»
CRUZ MORCILLO/PABLO MUÑOZ. MADRID
5-6-2008 08:40:29

"Uno de los últimos episodios del culebrón data de octubre de 2005. Un pistolero asesina a tiros en su coche, junto al Retiro, al abogado Rafael Gutiérrez Cobeño, «testaferro» y chico para todo de la banda (llevaba 30.000 euros encima). El letrado, investigado por la Audiencia Nacional, había pasado varios meses en la cárcel en 2001. Cobeño y la mujer del jefe de «los Miami», Juan Carlos Peña Enano, habían sacado 170 millones de las antiguas pesetas de un banco suizo, pero fueron detenidos por la Policía.

Cuando mataron a Cobeño, Juan Carlos Peña ya había desaparecido del mapa. En abril de ese año la Audiencia Nacional dictó dos órdenes de busca y captura contra él porque no acudió al juicio de un alijo de 70 kilos de cocaína intervenidos en Mazarrón. La Policía está convencida de que Juan Carlos huyó a Colombia para trabajar a las órdenes directas de narcos -ya se había convertido en un hombre de la máxima confianza de las sucursales de la droga- y quitarse de en medio.

Antes de escapar, había pasado de protector a protegido y se rodeaba de una cohorte de pistoleros búlgaros, evitando tentar más a la fortuna. En 2004 sufrió un accidente de moto en el que perdió una pierna -se decía que lo habían perseguido- y meses después fue tiroteado en un semáforo aunque salvó la vida. Su hermano, Iván Peña, otro histórico «miami», murió en un accidente anterior. La misma suerte corrió Javier Acero, también en la cúspide de la banda de matones."

"Su lugar, según fuentes policiales, lo han ocupado tipos aún más duros, la mayoría procedentes de Bulgaria y algún otro país del Este, que forjan músculo y falta de escrúpulos en los gimnasios de ambientes relacionados. Matones españoles y «puertas» sigue habiendo pero están al servicio de estos últimos, «no dirigen nada y tienen que rendir cuentas, Creen que decir que son «miami» les confiere respeto entre ese mundillo. Como mucho alguno se ha criado al calor de la vieja guardia, los Peña y sus amigos, pero nada más», explican las fuentes. Los colombianos también han asumido un protagonismo creciente en ese submundo de la noche y la seguridad. Por ahora cada uno tiene su territorio."

La abogada de Darek, Teresa Bueyes, también lo era de Catalin. En este artículo nos enteramos de que va a ser profesora de porteros:


"En estos tiempos que corren en los que los asesinatos están a la orden del día, numerosos porteros de discoteca se han puesto en el ojo del huracán. Por eso, la penalista Teresa Bueyes ha decidido organizar un curso intensivo de formación y preparación para los exámenes que la Comunidad de Madrid exige a los porteros de discoteca.

La abogada impartirá junto con miembros destacados de la Policía y otros ilustres abogados las clases que se iniciarán el uno de febrero en la Academia Connection en Alcobendas. Se da la casualidad además que Teresa era abogada de “CATA”, el portero fallecido en la discoteca Heaven como consecuencia de los disparos recibidos presuntamente a manos de Carlos Monje “ es injusto que una parte de la sociedad identifique a los búlgaros con bandas organizadas dedicadas al crimen. El asesinato de Cata no ha tenido nada que ver con ajustes de cuentas de supuestas bandas rivales. Todo esto es un bulo montado sin fundamento. Cata no era ningún delincuente, era un chico serio y trabajador que se pasaba las noches pasando frío a cambio de 70 euros. Ha dejado a una mujer y dos niñas pequeñas, una de ellas enferma de riñón. Es igual de execrable que la muerte de Álvaro Ussía. No hay diferencia”.

Además, la mediática abogada manifestó a este periódico su indignación por la muerte de Ussía: “Ha sido terrible sentenció, sucesos como estos tienen que erradicarse a través de una formación adecuada de los porteros de los locales públicos que pasen por exámenes psicotécnicos y conocimientos básicos en derecho penal y Ley de Menores.

La muerte de Álvaro me ha llegado al alma como a todos los españoles y además teniendo en cuenta los vínculos de amistad que mantengo con algunos de sus familiares”. Es necesario recordar que el plazo máximo para la inscripción oficial es hasta el próximo día 26 de enero. Lástima que el curso de la Bueyes sólo sea para porteros y no para guardaespaldas. Por la proximidad con su domicilio bien la vendría a la Obregón o a sus secuaces recibir unas clasecitas de seguridad ciudadana."



Y tirando de hemeroteca encontramos a otro Catalin Stefan, esta vez Catalin Stefan T. Así que nada que ver:

http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=68525

INTERVENCION POLICIAL
Cae una red de prostitución de jóvenes rumanas
La Policía detiene a las 4 personas que las obligaban a trabajar en un club
27/06/2003 LAURA F. MAYORDOMO

Prostitutas detenidas por la policía en un club de alterne.
Foto:ARCHIVO
"La brigada de Extranjería y Documentación de la comisaría de Policía Nacional de Gijón ha llevado a cabo una operación contra una red que se dedicaba a traer a España a jóvenes rumanas bajo engaños y que, una vez aquí, eran obligadas a trabajar en clubs de alterne. Para asegurarse de que no intentarían escapar, les retenían la documentación.

En esta operación, que se inició a mediados de este mes en Gijón, se ha conseguido detener a cuatro personas acusadas de tráfico de personas y prostitución coactiva. Se trata de dos hombres de nacionalidad rumana, Catalin Stefan T., de 24 años, y Liviu G., de 23; y sus respectivas novias, también rumanas, Elena Adriana C., de 22 años y Simona C., de 24. Estas dos últimas fueron detenidas en el club de alterne de Granda, Siero, en el que también fueron halladas otras diez mujeres de nacionalidad rumana a las que obligaban a prostituirse.

EN PRISION Las dos jóvenes han ingresado ya en la prisión de Villabona por orden del juez instructor. Sus parejas, en cambio, han sido trasladadas a Madrid, donde han quedado custodiados en el centro de internamiento para extranjeros de la capital a la espera de que se lleve a efecto su expulsión del país.

Según informaron ayer fuentes policiales, eran Elena Adriana C. y Simona C. las que, en connivencia con los dos varones, se encargaban de controlar a este grupo de mujeres mientras ejercían la prostitución. En la mayor parte de los casos, suelen hacerlo sometidas a todo tipo de amenazas y presiones.

La intervención se inició el pasado 15 de junio. Efectivos de la Policía Nacional de Gijón detuvieron a Catalin Stefan T. y Liviu G. cuando circulaban con un Audi 100 matrícula de Zamora por la ciudad.

Se da la circunstancia de que dicho vehículo estaba a nombre de otro ciudadano rumano que había sido ya expulsado de España a finales del año pasado.

En un registro efectuado en el interior del turismo, la Policía halló cuatro pasaportes de mujeres rumanas. Sobre esa pista se llevó a cabo con posterioridad una intervención más directa en un local de alterne ubicado en Granda (Siero).

Fue allí donde la brigada de Extranjería y Documentación localizó a las doce mujeres rumanas, entre ellas las dos cómplices de los detenidos, que también fueron arrestadas por su implicación en los delitos de tráfico de personas y prostitución coactiva."

Este Catalin Stefan T. tenía 24 años en 2003, así que ahora tendría 29-30 años. El tercer Catalin de la película, es el detenido en Coslada dentro de la operación Bloque. Nunca se ha divulgado su apellido pero Catalin es un nombre muy común.

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/562111/05/08/El-segundo-de-la-trama-corrupta-en-Coslada-pedira-careos-con-Gines-los-proxenetas-y-las-prostitutas.html

"TODO ES MENTIRA"

Desde Alcalá-Meco, la 'mano derecha' de Ginés insiste en negar, a través de su letrado, que hiciera las veces de proxeneta, si bien reconoce que conoce al tal Catalin y a los Giurca. "Carlos dice que todo es mentira. Cuado pueda dará públicamente su versión", adelantó Fernández-Palacios, quien acudió esta mañana a los Juzgados de Plaza de Castilla para poder hacerse con el sumario sin éxito.

Según el letrado, "Catalin se inventó que era amigo de la Policía Local". Sin embargo, las investigaciones apuntan a Carlos a la cabeza de la banda criminal que se dedicaba a extorsionar y a atemorizar a prostitutas del polígono de Vicálvaro, algunas de las cuales doblaba sus servicios en clubs de alterne de Coslada.

Cuatro de las meretrices de Vicálvaro identificaron el pasado viernes a Carlos como uno de sus explotadores sexuales e indicaron que acudía a la zona uniformada y en patrulla. Para dar la réplica a estos reconocimientos, el 'número dos' de la red corrupta quiere verse las caras con las prostitutas.

Siete de las meretrices declararon el pasado viernes ante el juez, aunque es previsible que vuelvan a pasar por el Juzgado de Instrucción número 21. Además, las prostitutas de Coslada participarán en los próximo días en los Juzgados del municipio en otras ruedas de reconocimiento de algunos de los agentes locales imputados por abusos sexuales, que ascienden a nueve."

No me hagáis caso, como diría el mentalista Anthony Blake, todo esto debe ser producto de mi imaginación. Lo triste del asunto es que podría no serlo. El grupo "Ansar" del video no tienen por qué ser los autores reales de la masacre. Es más, cualquiera puede hacer un video tan cutre como ese, en el que ni se ve la cara de nadie ni se ven los labios moviéndose. Los autores de ese video podrían ser encubridores y no estar, efectivamente, en montañas lejanas, sino en el mundo de la mafias.

Mientras, los verdaderos autores, los profesionales del terrorismo, deben de estar en algún lugar seguro y lejano. ¿Fue el 11-m o su encubrimiento un encargo? Hay que investigar las hipótesis no estudiadas: el terrorismo de Estado, sus cloacas, la mafia, grupos como el GAL, mercenarios y el narcoterrorismo.

El 11-m fue un atentado contra trabajadores, contra personas inocentes de cualquier guerra. ¿Qué sentido tenía atacarlos, si la mayor parte de la población estaba en contra de las guerras de Bush, Aznar y Blair? ¿o se trata de un castigo por haber estado en contra?

Hay mucho que aprender de masacres como la de la estación de Bolonia, hay que estudiar la vinculación entre los servicios secretos y el tráfico de drogas y armas, como en el caso Irán-Contra. En Madrid operan diferentes mafias del hampa, policiales (Caso Coslada) o de la guardia civil (ver los artículos sobre el "sheriff de Daganzo"), del ayuntamiento de Madrid (Caso Guateque) e inmobiliarias (Caso Malaya y otros que irán saliendo). El 11-m huele a noche, drogas, prostitución, tráfico de armas y coches de lujo, corrupción y mafia, mucha mafia.






El texto del video dice:

"Declaramos nuestra responsabilidad de lo que ha ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de los atentados de Nueva York y Washington. Es una respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados.

Esto es como respuesta a los crímenes que habéis causado en el mundo y en concreto en Irak y en Afganistán y habrá más si Dios quiere.

Vosotros queréis la vida y nosotros queremos la muerte, lo que da un ejemplo de lo que dijo el profeta Mahoma, si no paráis vuestras injusticias la sangre irá más a más y estos atentados son muy poco con lo que podrá ocurrir con lo que llamáis el terrorismo.

Esto es un aviso del portavoz militar de Al Qaeda en Europa".

ABU DUJAN AL AFGANI."

El autor del texto habla de "vuestra colaboración". Pero ¿de qué colaboración habla? ¿Se refiere a las manifestaciones multitudinarias contra la guerra de Irak?



Por eso pienso que el 11-m fue un castigo contra los trabajadores, un escarmiento contra la población que se opuso a la guerra de Irak. Estos curiosos terroristas no buscan atacar a las personas que tomaron la decisión de mandar soldados a invadir otro país. Además, sabían perfectamente que iban a asesinar a personas que problamente estuvieron en contra de las guerras de Bush. El "vosotros" que utiliza la voz del video reivindicativo ¿a quién se dirige entonces? Es la estrategia de la tensión en estado puro. Ahora que después oyes a todas esas personas anti-Aznar diciendo "claro, nos atacaron por ir a la Guerra de Irak" y yo pienso lo contrario. Nos atacaron por oponernos a la invasión de Irak. Es un castigo ejemplar. Recordemos este artículo de Victoria Prego del 22 de febrero de 2003:

"El sondeo realizado a finales de enero en toda Europa ofrecía un rechazo del 74,2% en España. Hoy el porcentaje se ha incrementado hasta el 84,7% de los consultados, más de 10 puntos por encima de los datos de la macroencuesta europea. Y la coincidencia en esto se produce en todas las edades y en todas las posiciones políticas.

Ni con el apoyo de la ONU ni sin él, ni de ninguna de las maneras: la respuesta de los españoles sigue siendo «no» a la guerra incluso entre quienes en los anteriores comicios apoyaron al Partido Popular. Los votantes del PP que responden «no, en ningún caso» a una intervención armada alcanzan un notabilísimo 73,2%, porcentaje que adquiere un especial valor si se estudia junto con otros datos que arroja el sondeo en torno a este asunto."


Es necesario meditar sobre este punto porque creo que es algo esencial para entender los atentados del 11 de marzo.

Respecto al tema de los porteros parece que, según Ivo, algunos policías les disputan el control de las discotecas. Y la Policía les investiga y dice a los periodistas que son una mafia. Pero es que en el 11-m pasa algo parecido: Rafa Zouhier dice que las armas, como el fusil Sterling del video y de Leganés, las vendía un guardia civil de Valdemoro y sus controladores están empeñados en que las suministraba la mafia búlgara. ¿Quién miente y quién dice la verdad? A mí, la verdad, es que me resulta extraño que la primera vez que oí hablar de "Ivo Rompecostillas" fue a raíz del asesinato de Ussía donde ninguno de los presuntos autores eran búlgaros y, además, había policías trabajando de porteros. La segunda vez que leí algo sobre él fue en el artículo de Interviú de la boda a la que asistió el Juez Nogales, relacionado con Ginés. La tercera, cuando mataron a Catalin Stefan Craziun y la cuarta cuando concedió la entrevista a El Mundo diciendo que él no era de ninguna mafia y que no vendió las armas del 11-m. Me pregunto de nuevo... ¿quién miente y quién dice la verdad? ¿existe una mafia búlgara? ¿hay varios grupos? ¿ninguno? Demasiadas preguntas en el aire.

------------------------------------------------
Actualización 15-07-2009

He encontrado otro artículo que habla sobre la liberación de Tony Rades en Bulgaria:


"En sus declaraciones ante la Policía búlgara, dijo que entre sus planes estaba cometer un atentado contra el aeropuerto de Sofía, aunque los investigadores no encontraron en su poder ningún dato que lo avalase. Rades se marchó a su país una semana antes de los atentados, tras haber residido en España en los últimos dos años. Durante este tiempo trabajó como asistente de un imán de una mezquita de Madrid."

"Además de determinar el grado de participación de este individuo en la preparación de los atentados del 11-M, la Policía española investiga si fue esta persona la que puso en contacto a los terroristas islámicos con el traficante de armas búlgaro que les vendió en Madrid las tres metralletas de fabricación británica encontradas en el piso de Leganés. Estas armas fueron utilizadas por los terroristas para abrir fuego contra los agentes al verse cercados por el dispositivo policial."

"La Interpol busca a instancias de las autoridades españolas, al menos, a otras cuatro personas de países del Este. El nombre del detenido estaba en los papeles encontrados por la Policía en los registros de la investigación policial y también se estableció la conexión entre los terroristas y traficantes de armas de origen búlgaro que suministraban.

Finalmente, la policía bulgara no ha encontrado sufucientes indicios de esta relación."


Y otro artículo, esta vez de El País:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Bouchar/estuvo/escondido/Bulgaria/entrar/clandestinamente/Serbia/elpporesp/20050821elpepinac_12/Tes

La presencia de Bouchar en Bulgaria ha revitalizado la llamada conexión búlgara de los atentados de Madrid. Ésta surgió por primera vez en los días inmediatamente posteriores a la cadena de explosiones que costó la vida a 191 personas. Los dos indios que fueron detenidos por vender algunos de los teléfonos que fueron utilizados en los atentados declararon ante la policía y el juez que los compraron dos personas, que hablaban entre ellos en búlgaro.

Inicialmente este testimonio fue tomado con cierta desconfianza, pero cobró fuerza cuando se descubrió que Serhan Ben Abdelmajid Fahket, El Tunecino, había estado conviviendo hasta diciembre de 2003 con Toni Radev Milenov, Anas el Turco, en un piso de la avenida Donostiarra, en Madrid. Radev, nacido el 9 de abril en Popovezt (Bulgaria), fue detenido el 9 de abril en Sofía. Durante el registro de su apartamento en la capital búlgara, los agentes encontraron un manual en español de fabricación de bombas que, según declaró el propio Radev, le entregó el Tunecino junto con otros documentos. En el cuaderno en el que figuraba ese manual estaba anotado el teléfono de Jamal Ahmidan, El Chino.

La policía búlgara envió un informe a la policía española en el que se decía que Radev fue detenido en el curso de la operación Emisario, llevada a cabo en Bulgaria en el año 2000, "por realizar actividades contra la seguridad del país". A las autoridades de Sofía les constaba su relación con los Hermanos Musulmanes, la misma organización en la que militaba Imad Eddin Barakat, Abu Dahdah, preso en España por su relación con los autores de los atentados de EE UU el 11 de septiembre de 2001. Entonces, Radev difundía "ideas islamistas radicales" y se le investigaba por "cooperar con las estructuras islámicas en la región de Haskovo, situada al noroeste de Bulgaria [cercana a la frontera con Serbia], área caracterizada por la concentración de la etnia turcoárabe".


http://bulgaria.pordescubrir.com/2009/01/06-la-mafia-bulgara.html






http://www.publico.es/internacional/212983/karate/gobernar/bulgaria?nr=1

"El alcalde de Sofía, aspirante al cargo de primer ministro, es un ex guardaespaldas conectado con el crimen organizado"

"Hasta 2005, el karateka usó su cargo de secretario general del Ministerio de Interior para ayudar a sus socios gángsters a deshacerse de rivales en el submundo criminal de Bulgaria."

"La mafia búlgara surgió tras el descalabro económico a partir de 1990. Esta república balcánica, con 7,8 millones de habitantes, perdió su primer mercado con la desintegración de la URSS, y después el segundo, Oriente Próximo, con la guerra del Golfo. Los criminales se financiaron con la exportación ilegal de armas y petróleo a la antigua Yugoslavia durante las guerras de los noventa.

"El embargo contra Yugoslavia tuvo aquí el mismo efecto que la prohibición del alcohol en EEUU en los años veinte: sirvió para la acumulación de capital de las mafias", explica Tichomir Beslow, investigador del Centro para el Estudio de la Democracia en Sofía.

Beslow explica que hacia 1992, la seguridad estatal dejó de existir en Bulgaria: "Se desarrolló la economía privada y aumentó la criminalidad. En ese momento, comenzaron mecanismos alternativos de defensa, y surgieron empresas de seguridad"."

"Por primera vez en su historia, la Comisión Europea cerró el grifo de las subvenciones en 2008 a un país comunitario porque el dinero desaparecía en canales oscuros. No quedó ni rastro de 400 millones de euros de tres programas europeos."

Y según Reporteros sin Fronteras:

"¿Cuáles son los atentados más graves contra la libertad de prensa en Bulgaria?

Olivier Basille: Últimamente ha habido varios casos de periodistas agredidos. El caso más representativo es el del redactor jefe de Frog News, Onyan Stefanov, que sufrió varios intentos de asesinato, tras haber investigado sobre corrupción y actividades mafiosas. La situación búlgara nos preocupa aún más después de que la Unión Europea haya instado varias veces a Bulgaria a hacer esfuerzos en este sentido y esta creara a tal efecto una agencia llamada DANS, que es precisamente la que se encuentra tras las presiones a la redacción de Frog News. Este caso no es una buena señal en el seno de la UE. "

Y un interesantísimo artículo en inglés de un blog:

Radan Kanev writes in his blog, The Notes of the Reformist (BUL):


President Parvanov undertook a huge responsibility when he said:


“I know minister Petkov well and I know that he has the qualities, has the will power and he has shown, on the basis of the balance that the parliament will probably draw up, that he is able to carry out this reform [in the Ministry of the Interior].”


It is well known that Parvanov knows Rumen Petkov well. It is normal to know the chief of your election campaign. The opposite would be a surprise. It is customary to support the person who secured your election to the highest office in the state. It is understandable to take sides in an acute conflict between two wings in your own party. Especially if you are publicly known initially as a product, and then as a guarding angel, of one of the wings… And so, at least as it meets the eye, it is expected of the president to take a stand and take responsibility, regardless of how rarely he does that in principle.


And still, I doubt that Mr. Parvanov is aware of the meaning of his act. Living into his part of an untouchable political macho, he could not make a sound judgment in how crucial a moment he decided to take a side, or whose side he was taking.


For the first time for the past 20 years, the facts that were the holy of holies of the perestroika and the transition are publicly commented on:


The production and the traffic of drugs, the trade, the import and illegal traffic in excise goods were a business preserve of the Bulgarian state at least from the mid-80s (if not earlier). Whole departments in the secret services and the interior ministry used to devote their patriotic efforts to this illegal or semi-legal business, up to their ears in dirty contacts with mafias from all over the world. It is from these departments where the “moutri” of the transition come, this is where the origins of the “fat cats” in grey suits could be traced back to. It was a public secret that an enormous part of the “godfathers” of transition continued to work for the services into the “new” times, that they were recruited in order to preserve close links of subordination. […] Now everybody is talking out loud about the Galevis and Aleksey Petrov [a former member of SOBT, the Bulgarian special counterterrorism unit. After he left SOBT, Petrov was allegedly close to the mob. He was also the person who organized the meeting between the Galevis and the minister]. There is no difference.


Or briefly – for the first time it is openly said in the media that the dirty business of the secret services has never been privatized. It is in the “banned list” or precisely - the dirty business of the red mafia is “exclusive state property.” And the “exclusive state property is not for sale.” It is only lent on concessions. The titular holder remains the state through the interior ministry services, and the clauses are secret – a trade secret of the mafia. The concessionaires came and went (usually with their feet foreward), but the Contract was still in force, along with the secret of the trinity: state security–organized crime–ministry of the interior. A public secret, but still a secret.


Today the secret is gone. The ugly truth is before our eyes and it is so important that each public position measures up to it. One either supports the “operatively interesting” or is on the side of the operatively uninteresting. You either stand behind your sponsors or in front of the people who voted for you. You are either “a president of all Bulgarians” or “a president of the Galevi brothers.”

miércoles, 23 de julio de 2008

La historia del LSD

Hoy he visto un documental de History Channel que me gustaría recomendar sobre la historia del LSD.

Cuando empecé a escribir en este blog, los primeros post hablaban sobre la secta de Mahara Ji, ahora más conocido como Prem Rawat. Siento mucha curiosidad por conocer los motivos del cambio cultural que se produjo en la juventud de los sesenta y uno de sus motores fueron las drogas psicodélicas. En este documental se puede ver el recorrido del LSD: desde Albert Hoffman en su laboratario buscando una medicina para mejorar la circulación, a los experimentos de la CIA en la población (proyecto MK Ultra), hasta Aldous Huxley, que pretendía un uso elitista de las drogas por los más "preparados", y Timothy Leary, que predicaba un uso popular y masivo del LSD.



Timothy era un profesor universitario que, según el documental, tuvo la típica crisis de los cuarenta en la que se decidió a probar las drogas que hacen que te "conozcas a tí mismo". A partir de ese momento se convirtió en el evangelizador de la nueva religión de las drogas dando charlas a universitarios (fueron ellos los primeros consumidores).



Es curioso como muchos de estos jóvenes buscadores del conocimiento místico terminaron en sectas new age que sustituían el efecto psicodélico del LSD por la meditación trascendental o otro tipo de técnicas. Siempre me he preguntado por qué esa generación se sintió tan atraída por las religiones orientales como el budismo o el hinduísmo o sus versiones occidentalizadas de Nueva Era. La portada del libro de Timothy Leary "Las políticas del éxtasis" tiene un Buda y también recuerdo el libro "Los vagabundos del Dharma" de Jack Kerouack en el que hay personajes budistas o seguidores de la filosofía Zen.



Otra historia alucinante es cómo el actor Cary Grant comenzó a meterse LSD. Copio y pego de un extracto de "Cary Grant - the lonely heart" de Charles Higham and Roy Moseley:

He underwent carefully guided treatments with two of the leading proselytisers of the new cure-all: Dr. Mortimer Hartmann and internal linkDr. Oscar Janiger. He conferred with Aldous Huxley, one of the self-appointed shamens of mescalin, and he soon encounter the ineffable internal linkTimothy Leary, whose conversion to this use of the drug eventually gained him international notoriety as the idol of millions of students.

Timothy Leary's finger

Leary recalls that Cary had been involved with LSD for five years before Leary became the chief glorifier of the drug. He met Cary through a mutual friend, Virginia Dennison, a student teacher in the Ramakrishna Vedanta group, of which Huxley and Christopher Isherwood were adherents. Miss Dennison had taught Cary yoga. Leary was in San Francisco with his girlfriend, Peggy Hitchcock, and Cary invited the couple to lunch at his office. Leary says: "It was a thrill because it was the first time I'd been in a movie studio. Cary Grant was always my idol. When I was young I modelled myself on him; I'm very pleased, I think I made a wise choice. Cary was eager to meet me."

Later Cary told Leary how he discovered a love for Elsie Leach for the first time because of LSD; the drug enabled him to knit up some ravelled threads of his life. Over the years, Cary saw a good deal of Leary: he was helpful to the younger man, giving him advice on many things, including film making, in which Leary wanted to be involved. He questioned Leary closely when he started a training centre for the use of psychedelic drugs in Mexico, and Cary wanted to visit Leary there, but the Mexican Government closed the centre down. Leary insists:

The joke of all this is that, in a sense, Cary Grant got me into psychedelic experiences .* I was
a psychologist, from Havard, when I heard about Cary Grant getting into [LSD]. That struck
me very much; that attracted my attention. I had been very much against the use of drugs
before that; I had written books on the subject, because I felt that doctors shooting patients
up and giving them pills was making them into an assembly-line cure. I knew that the internal linktruth
drugs were being used by the CIA and the KGB, and that LSD was being used in chemical
warefare, so I was much against it. Cary Changed my Views. He converted me.
*It was generally claimed that the reverse was true.

Aquí vemos como primero lo probó Huxley, después fue Cary Grant y despúes Leary. ¿Y el punto de conexión de estos tres personajes? El Grupo Ramakrishna Vedanta donde Cary Grant aprendió Yoga y al que Huxley estaba adherido. Timothy Leary dice que fue Cary Grant el que le metió en las "experiencias psicodélicas" y no al revés. Dice que él incluso estaba en contra de las mismas porque sabía del uso que estaba haciendo la CIA y la KGB del LSD como arma química para interrogatorios.

"Señores y señoras, hay un nivel de realidad, que es invisible al ojo desnudo, pero que tiene una belleza propia...pueden considerarme un excéntrico..." Timothy Leary

Cuando las autoridades universitarias cortan el grifo a Timothy Leary, la cuadrilla de "investigación" se muda a una mansión de la familia de Peggy Hichtcock (que luego cofundó AFOT, Arizona Friends of Tibet). El abuelo de Peggy fue Andrew W. Mellon, uno de los tres hombres más ricos de EEUU en los años 20-30 junto a John Rockefeller y Henry Ford. Peggy es ahora miembro del Investors Circle, un fondo de inversión de capitalistas progres:

"Patient Capital for a Sustainable Future

Investors' Circle is a network of over 200 angel investors, professional venture capitalists, foundations, family offices and others who are using private capital to promote the transition to a sustainable economy. Since 1992, Investors' Circle has facilitated the flow of over $130 million into 200 companies and small funds addressing social and environmental issues."

La mansión Millbrook se llenó de jet-setters deseosos de experimentar y celebrar fiestas donde Leary hacía de chamán occidental.


Respecto a las investigaciones de la CIA y sus experimentos con jóvenes de la contracultura he encontrado este otro video en el que Ken Kesey explica cómo colaboró con el servicio secreto de EEUU sin saberlo (Alen Ginsberg se lo dijo después). Como dice Kesey en el video, supuestamente era para investigar el funcionamiento de la locura pero en realidad lo que hacía esa droga era volver a la gente loca, ya que el LSD, en gente sana, reproduce los efectos de la esquizofrenia y otras enfermedades mentales. El hospital que hacía estos experimentos era un hospital del Estado y se dedicaban a pagar 75 dólares a los estudiantes voluntarios que quisieran probar la droga. Se supone que buscaban una droga para facilitar los interrogatorios.



Después Kesey compartió sus experiencia con las drogas con sus amigos de Perry Lane, en Palo Alto (Bahía de San Francisco).



Ken Kesey es el autor del libro "Alguien voló sobre el nido del cuco". Fue compañero de experiencias psicodélicas con los Grateful Dead:




Dice que sus experiencias (de la CIA) en el hospital le ayudaron a desarrollar su creatividad y que no podría ser escritor sin LSD. La droga abrió las puertas de la percepción, que decía Huxley convirtiendo a Leary (en la costa oeste) y a Kesey (en la este) en los predicadores del LSD:





"No sentía que estuviera bien que la CIA y los doctores de la administración repartieran LSD. Esas no eran las personas adecuadas para administrar una droga psicodélica" dice Kesey en el documental. Pero ¿era él mejor administrador del LSD? En los sesenta se dedicó a repartir LSD en sus Acid Test a bordo de un autobús psicodélico y "convirtió" a la religión del LSD a más gente que la CIA y Timothy Leary juntos.



"Haight-Ashbury es un barrio de San Francisco en el que los jóvenes se rebelaban contra la Guerra de Vietnam, desilusionados con los valores de sus padres y queriéndose liberar de todas las convenciones sociales."



Grace Slick, de Jefferson Airplane lo explica así: "Estábamos buscando algo que tuviera más poder, más pasión, y más libertad que en los años 50. Los 50 eran cómodos y cercanos y nosotros queríamos romper con ello, y el LSD definitivamente ayudó".

A mediados de los sesenta, el gobierno declara la guerra al LSD. En octubre 1966 el LSD lo ilegaliza en California pero el mercado negro continúa funcionando. Años después la CIA indemniza a algunos de los afectados por los experimentos así que el Mk ULTRA no es ninguna "teoría de la conspiración".

Y para terminar dejo el video de este rapero sobre el Mk Ultra y un corto documental:




lunes, 7 de julio de 2008

Sobre Ahmadineyad y sobre Payman Piedar, un iraní comunista libertario




Este señor que tan bien describen en clave satírica los amigos de Muchachada Nui tiene entre sus logros políticos como alcalde de Teherán:

(Copio y pego de www.biografiasyvidas.com)

"Su actuación como alcalde de Teherán fue bastante controvertida y suscitó el rechazo de los partidarios de la apertura. Nada más tomar posesión, impuso un sistema segregado de ascensores para hombres y mujeres en las oficinas municipales, cerró varios restaurantes de comida rápida y convirtió algunos centros culturales en lugares de culto y oración. Los reclamos publicitarios de los futbolistas de notoriedad internacional desaparecieron de las calles de Teherán.

Sus adversarios denunciaron su extremismo y advirtieron de que su elección podría empeorar la situación de los derechos humanos en el país y conducir rápidamente a una militarización de la vida política, para culminar en una “dominación fascista en el estilo de los talibanes”, pero sus seguidores no sólo desautorizaron esas sombrías predicciones, sino que insistieron en que “la verdadera libertad” se encuentra dentro de los parámetros de la Revolución Islámica.

Mientras Rafsanjani preconizó la reconciliación con Estados Unidos, Ahmadineyad adoptó una posición que parecía como un eco de la República Democrática Popular de Corea en la cuestión candente del programa nuclear. Su discurso no se apartó un ápice del islamismo radical y sus intervenciones electorales tuvieron una fuerte coloración socializante. Prometió conducir al pueblo iraní de nuevo hacia los principios de la revolución: el desarrollo económico basado en la justicia social y la defensa de la dignidad nacional en las relaciones internacionales."


También he encontrado una entrevista interesante a Payman Piedar, un comunista libertario iraní que tiene una publicación que se llama Nakhdar (Ni Dios, ni Amo, ni Jefes). Me alegra saber que hay vida fuera de los movimientos sociales bolivarianos y de los progres que frente al imperialismo de la oligarquía de EEUU alaban regímenes totalitarios como el iraní en los que la religión asfixia todas las libertades. Bueno, otro post debería ser dedicado integramente a los progres que comulgan con el famoso lema "los enemigos de mis enemigos son mis amigos", si Bush dice que Corea del Norte está en el "eje del mal", nosotros hacemos un artículo publicitario del país).

Aquí va la entrevista, sacado de ainfos:

03.11.05
Anarquismo en Irán: Entrevista con Payman Piedar

x Northeastern Anarchist

Payman Piedar es el editor de "Nakhdar", una revista anarcocomunista en farsi e inglés con un número creciente de lectores a nivel internacional, particularmente entre las comunidades iraníes en el exilio tanto en Europa como en Norteamérica

Aunque es muy modesto a la hora de hablar de sus actividades revolucionarias en las últimas tres décadas, lo cierto es que hay mucho que aprender de sus experiencias. Estamos muy orgullosos de haber tenido la oportunidad de publicar algo acerca de él aquí, en "Northeastern Anarchist" (revista de la NAF).

NEA: ¿Puedes comentarnos cómo te acercaste a posiciones revolucionarias? ¿Qué influyó en ello?

En 1969, cuando sólo tenía 13 años, el régimen del Sha anunció que iba a aumentar la tarifa del bus de 2 a 5 riales [en la época 700 riales equivalían a 1 dólar]. Esta subida tan brusca iba a afectar a la economía familiar. Así que se organizó una manifestación y yo participé en ella. Desde nuestra escuela una gran masa (hay que decir que agrupada espontáneamente) bajó hacia la calle "24 de Esfand’, que era la avenida principal y lo sigue siendo, rompiendo todas las marquesinas de autobús con las que se encontraba. La policía antidisturbios nos acosó durante dos horas. Fue increíble. Esa fue la primera "acción directa" en la que tomé parte.

En los dos años siguientes mi participación política fue de manera individual, escribiendo poesía progresista en la pizarra de la escuela. El lector ha de saber que la cultura persa en general, y la política en particular, es muy poética. Como hemos tenido miles de años de autoritarismo gubernamental, la resistencia política al status quo se ha manifestado a través de poesía metafórica, educando al pueblo a través de versos que podían ser recitados en la privacidad del hogar o en reuniones sociales. Como se suele decir "la poesía corre por nuestras venas".

NEA: Remontándonos a la revolución de 1979 ¿cómo eran los ambientes de izquierdas en el Irán de entonces? ¿estuviste involucrado en algún grupo revolucionario inmerso en esos acontecimientos?

Para responder a esta pregunta, habría que hacer un breve repaso a los 26 años anteriores a la revolución de febrero de 1979. El 18 de agosto de 1953, la CIA organiza un golpe contra el primer gobierno democrático en Irán, el del doctor Mosadegh (nacionalista burgués) y restituye en el trono al gobierno títere del Sha, lo que supuso un duro golpe tanto para los movimientos sociales como para las organizaciones revolucionarias. A pesar de ello, cuatro años después del retorno del Sha al poder, el 7 de diciembre de 1957, cuando el presidente Nixon visita Teherán, es recibido con una manifestación estudiantil que le arroja tomates. Ese día negro tres estudiantes fueron asesinados por la policía. Se convirtieron en mártires y ese fue el punto de arranque del movimiento estudiantil.

Sin embargo, en los siguientes catorce años, la sombra de la dictadura imperialista siguió predominando en el régimen fascista del Sha. La traidora dirigencia del Tudeh (el autodenominado Partido Comunista, que seguía las directrices de los vecinos del norte, los soviéticos) influía en la escena política desde su exilio en la Alemania del Este. Los restos del Frente Nacional (el partido burgués del Doctor Mosadegh) estaban totalmente desarticulados. En poco tiempo no hubo ningún resquicio para cualquier actividad u organización, por descontado tampoco para las revolucionarias. Todo indicio de descontento era aplastado rápidamente y los únicos espacios no demasiado intervenidos eran las mezquitas y las escuelas religiosas. A pesar de todo, durante ese período los más intelectualmente avanzados dentro del movimiento estudiantil emprendieron un meticuloso estudio de las condiciones socioeconómicas del país a lo largo del periodo posterior al golpe de Estado, es decir, estudiaron la transformación de un Estado semifeudal y semicolonial a una sociedad capitalista "periférica" (dependiente).

El "pacto Kennedy-Rostow" había operado esta transformación: impusieron una reforma agraria y nacieron relaciones sociales capitalistas. Por supuesto, para salvar la cara, el régimen títere del Sha intentó vender estas medidas como propias y las denominó "la Revolución Blanca". Resumiendo: lo que el corto gobierno de Mosadegh no tuvo la oportunidad de conseguir (o mejor dicho, lo que no le dejaron hacer) fue hecho mediante el poder imperialista de los Estados Unidos.

El análisis socioeconómico mencionado más arriba y sus consecuencias políticas están recogidos en el libro "Mobarezeye Mosalahane ham Strategy ham Tactic" ["Lucha armada: estrategia y táctica"] del compañero Masoud Ahmadzadeh, que junto al brillante "Mobarezeye Mosalahane va Rade Theory Bagha" ["Lucha armada y refutación de la teoría de la supervivencia"] del compañero Parviz Poyan se convirtieron en los puntales ideológicos de la organización revolucionaria "Organization of The Iranian People's Fedaie Guerrilla" (OIPFG). La primera aparición pública de esta organización revolucionaria tuvo lugar al amanecer del 19 de Bahman de 1349 (9 de febrero de 1971) cuando un grupo de trece guerrillas atacó a las fuerzas de seguridad "Siahkal" en el norte del país. Esto fue el inicio de la lucha armada.

Durante los tres años siguientes, mientras acababa el instituto, me convertí en un leal colaborador de la OIPFG. Distribuía (clandestinamente, por supuesto) sus panfletos en la escuela, dejaba copias en locutorios telefónicos, en bocaterías y en los billares que frecuentaba con los amigos.

Siete meses después de la entrada en escena de la OIPFG apareció otro grupo armado, "Peoples Mojahedin of Iran", con una ligera tendencia islamista (similar a la "teología de la liberación" de Latinoamérica). Sin embargo, en los años siguientes, hasta la revolución de febrero de 1979 y después de ella, se operaron en su seno transformaciones de las que no me ocuparé aquí. Dejé Irán rumbo a Inglaterra en agosto de 1974 y un año después marché a Estados Unidos para continuar mis estudios universitarios. Pero mantuve relaciones sólidas con la lucha armada en Irán durante los once años siguientes.

NEA: Antes de que Jomeini fuera capaz de liderar la oleada fundamentalista y la contrarrevolución ¿qué conquistas revolucionarias consiguió el pueblo iraní a través de los acontecimientos de febrero de 1979?

Bueno, por desgracia la mayoría de los iraníes fueron engañados para que apoyaran el referendum propuesto por el régimen de Jomeini (para el establecimiento de una República Islámica). Eso supuso la muerte para la izquierda organizada.

Sin embargo, antes de la reorganización de la contrarrevolución y su control total sobre todas las áreas de la sociedad civil, cada sector de la sociedad iraní estaba orgulloso de la libertad que había conseguido gracias a su propia autoorganización. Los trabajadores iniciaron el movimiento de las Shoura (soviets o consejos) en muchas fábricas e incluso los campesinos de la minoría turcomana (en el norte del país) se organizaron del mismo modo. Las mujeres organizaron una gran manifestación en defensa del derecho a negarse a llevar el atuendo religioso (que cubre todo el cuerpo). Los estudiantes celebraron vivos debates y empezaron a organizarse en varios grupos izquierdistas. Los kurdos (la más numerosa y radical de las minorías étnicas) inmediatamente crearon zonas autónomas bajo su control (tanto a través del burgués Partido Democrático del Kurdistán como del izquierdista pequeñoburgués Komole, que tenía en su seno una fuerte tendencia obrerista), con su ejército pishmerga, dispuesto a derramar su sangre en defensa de su territorio.

Pero, desgraciadamente, ninguna de las organizaciones de masas citadas aguantó más que unos pocos meses. La contrarrevolución creó varias organizaciones armadas reaccionarias, como el Pasdaran Enghelab ("el guardián de la revolución"), el Basij (formación armada juvenil) y, la peor de todas, el partido Hezbolá (a modo de brigadas fascistas, de "falanges") e inmediatamente comenzaron su labor destructiva y, en el caso de los turcomanos, a efectuar execrables ejecuciones. En el Kurdistán los bombardeos masivos de los campos acabaron con la obra que las masas habían llevado a cabo por sí mismas. Y, por supuesto, el régimen empezó a crear sus propias "shouras islámicas", "asociaciones de mujeres islámicas" y "asociaciones de estudiantes islámicos" (que fue la extensión de la organización estudiantil pro-Jomeini que existía anteriormente y que ya estaba activa antes de su retorno a Irán). Sin embargo, lo que nunca pudieron conseguir fue crear ninguna organización que pudiera afirmar ser el portavoz de los intereses de ninguna de las minorías étnicas.

NEA: ¿Qué fue de la izquierda radical iraní tras la contrarrevolución? ¿Hubo un activo movimiento en el exilio? ¿Cuál fue vuestra actividad política en ese período?

Para contestar correctamente a esa pregunta hay que señalar que la intensa lucha de clases (además del masivo frente anti-Sha) convenció a los imperialistas de que el tiempo del Sha había terminado. Finalmente aceptaron un compromiso con Jomeini, que prometió que residiría en la ciudad de Ghom y que no intervendría en la política de Teherán. Pero Jomeini no cumplió su palabra, fue muy astuto y engañó a todo el mundo. Engañó tanto a las masas iraníes descontentas como a los poderes imperialistas. No sólo nos hizo tragar su proyecto de República Islámica, sino que también desestabilizó más aún la región de Oriente Medio. El discurso de Jomeini de extender su reino en Iraq (ya que la mayoría de los iraquíes son musulmanes chiítas mientras que el régimen baazista de Sadam era suní) dio a los norteamericanos la excusa para dar la luz verde a Sadam para que invadiera Irán, con la esperanza de deshacerse de su régimen y sustituirlo por uno que estuviera más en línea con sus intereses.

No debemos olvidar que el régimen de Jomeini (durante la presidencia de Beni Sadr) bombardeaba constantemente la región rebelde kurda, que se halla en la frontera con Iraq, y había matado ya a muchos iraquíes. De modo que la situación era ya tensa. El estallido de la guerra entre Iraq e Irán a fines de 1980 dio a Jomeini la excusa perfecta para acabar de desmantelar lo que quedaba de movimientos populares y de organizaciones izquierdistas en el país. Llegados a este punto, todo el que pudo escapar al exilio lo hizo. La dirigencia Mojahedin ayudó a Beni Sadr (el primer presidente iraní bajo Jomeini) a escapar con ellos a París y crearon de inmediato el primer organismo burgués de oposición a la República Islámica, el Consejo Nacional de la Resistencia (NRC).

Para esas fechas acababa de terminar mis estudios en los EEUU y decidí mudarme a París para desarrollar una actividad política intensa. La organización con la que simpatizaba era un pequeño grupo que se había escindido de la OIPFG después de la revolución de febrero de 1979, siguiendo la línea teórica del compañero Ahmad Zadeh, denominado "Grupo Ashraf Deghani". Sin embargo, usábamos el mismo nombre (OIPFG) y simbología. Los siguientes dos años y medio (de 1981 a finales de 1983) fueron para mí los años más memorables en cuanto a organización y agitación política. Fuimos los primeros, entre todos los grupos, en iniciar una ofensiva frontal contra la pro-jomeinita Falange Islámica (que tenía vínculos con la embajada iraní), que intentaría echarnos de la Ciudad Universitaria, donde celebrábamos nuestros encuentros semanales. Además contaban con el apoyo tácito de los CRS (batallón especial de la policía francesa). Fuimos también los primeros en destacar que el NRC era la carta en la manga de los imperialistas, intentando aislarlos de los movimientos que realmente estaban tanto contra la República Islámica como contra el imperialismo.

NEA: Llega un momento en el que evolucionas desde el marxismo-leninismo a posiciones anarco-comunistas. ¿Puedes explicarnos qué te llevó a este cambio de orientación? ¿Cómo entraste en contacto con el anarquismo? ¿Hubo un movimiento conscientemente anarquista en la izquierda iraní?

La OIPFG era una organización realmente ecléctica. Se reclamaba marxista (sus análisis socioeconómicos de la sociedad iraní en mi opinión eran, y siguen siendo aún, muy válidos) y leninista, ya que creían en la organización vanguardista jerarquizada: el Partido Comunista (incluyendo el resto de concepciones arrogantes de Lenin, como que los trabajadores son incapaces de elevarse más allá del "trade-unionismo", por lo que necesitan de una vanguardia revolucionaria exterior a los procesos de trabajo para conducir al proletariado a la revolución). También incluían una pizca de maoísmo (la necesidad de crear un Ejército Popular) y de teoría foquista, guevarista (porque nosotros en principio no éramos un partido político, sino un grupo guerrillero que actuaría como una pequeña locomotora que ayudaría a poner en marcha la locomotora mayor, que era el movimiento de masas, dirigiendo la revolución).

Por supuesto que estos elementos diversos fueron contextualizados en la situación concreta de la sociedad iraní de entonces y me parecieron válidas durante mucho tiempo (1971-1985). Durante los años siguientes viví en Sudamérica. En este tiempo todavía recordaba, con nostalgia, el "camino trazado por los camaradas caídos" y defendía sus contribuciones teóricas. Rechazaba las facciones oportunistas que habían dañado a la organización y sentía que algo habíamos hecho mal. Aunque permanecí comprometido con lo esencial de mis ideales comunistas, la forma de organización me parecía cada vez más cuestionable. La derrota de la revolución en general (y específicamente de sus aspiraciones democráticas) y la destrucción de la izquierda iraní (un movimiento de aspiraciones socialistas) en particular, era muy difícil de digerir.

Así que, en busca de respuestas, comencé a releer los textos claves de Marx y añadí a mis lecturas varias escuelas de pensamiento de las que no había tenido noticia hasta entonces: el comunismo de consejos, el marxismo autonomista, la Escuela de Frankfurt y la Internacional Situacionista. También empecé a leer mucha literatura feminista y para levantar mi espíritu volví a leer novelas (la mayoría, de autores sudamericanos y europeos).

En 1989 se me ocurrió volver a los estudios. De este modo retomaría el hábito de leer más sistemáticamente. Esta vez elegí antropología y me mudé a Nueva York. Fue en 1990 cuando tuve mi primer contacto real con el anarquismo. Me uní a un grupo de estudio anarquista y no tardé en descubrir cuándo y cómo la clase trabajadora tomó el rumbo equivocado en su lucha histórica por la emancipación de la humanidad. Durante los años siguientes me centré en la lectura de los principales teóricos anarco-comunistas.

La respuesta a la última pregunta (la de si ha habido un movimiento anarquista consciente de serlo en Irán) es un rotundo no. No hay mucho anarquismo consciente de serlo dentro de la izquierda iraní. Peor aún, la mayoría de la izquierda radical en el exilio ha virado hacia la derecha, convirtiéndose en socialdemócrata.

Sin embargo, dentro de Irán he conocido a varios jóvenes anarquistas. Con Nakhdar pretendo que consigamos tener al menos una mínima incidencia y que la próxima generación no cometa los errores de las que la precedieron.

NEA: ¿Piensas que los anarquistas podemos extraer aspectos valiosos del marxismo tradicional?

Por supuesto que sí. Creo que los pensadores anarquistas, por desgracia, no han contribuido tanto como Marx (y algunos marxistas) en el terreno de la teoría económica. Por ejemplo, Kropotkin escribió relativamente poco acerca de eso. Marx aún es una referencia importante para todos los anticapitalistas. No hay que olvidar el impacto que para Bakunin tuvo "El capital". En mi opinión, Marx continúa siendo uno de los mayores revolucionarios de todos los tiempos. Añadiría que todos sus escritos tienen consistencia. No minusvaloraría sus escritos de juventud ni los separaría de sus obras posteriores.

Por supuesto, estoy en desacuerdo con su posición política contra Bakunin en la Primera Internacional y todo lo que vino después, pero esto no disminuye su valor. También diría que, en mi opinión, hay que diferenciar entre Marx y el marxismo (al menos lo que yo entiendo por él) y Lenin y el leninismo. Además, podemos aprender de pensadores marxistas de las corrientes antes citadas. Sin embargo, en el terreno organizativo, tenemos que estar al 100% con las ideas y las prácticas anarquistas. Al menos es por ahí por donde vino mi identificación con el anarquismo.

NEA: ¿Cómo es el actual clima político de Irán? ¿Ves potencial en algunas luchas sociales para que el anarquismo o prácticas comunistas libertarias ganen influencia?

El actual clima político en Irán es terrible. A grandes rasgos, hay una apatía general en todo el espectro político. La razón es que la presidencia de Jatamí (como habíamos pronosticado en Nakhdar) fue un engaño y no trajo ningún cambio sustancial. La esperanza era que pudiera sobreponerse a la fracción conservadora y conseguir tanto una liberalización de la atmósfera política como crear más empleos para la juventud (que actualmente representa el 65% de la fuerza de trabajo). No ha conseguido ninguna de las dos cosas. Se han cerrado periódicos, las demandas de los trabajadores con meses de salarios atrasados han sido ignoradas y dispersadas sus manifestaciones diarias ante las fábricas. Los aumentos salariales para profesores y enfermeros han sido pospuestos, se ha incrementado de nuevo el número de prisioneros políticos y las torturas a los estudiantes (y otros intelectuales) que se atreven a alzar sus voces.

Por último, la desesperación de la juventud en paro ha provocado el incremento de la adicción a las drogas (¡actualmente ascienden a más de 2 millones los adictos!) y de la prostitución. La corrupción crece imparable y el estilo de vida decadente de la pequeña clase de los "nuevos ricos" es enfermizo. Y todo esto cada vez es peor, ante la falta de expectativas progresistas a la vista. A consecuencia de ello, el iraní medio está completamente desesperanzado.

Sin embargo, hubo una tentativa el mes pasado por parte de algunos estudiantes radicales y algunos antiguos liberales, que publicaron una carta abierta en internet llamando a la comunidad internacional a presionar a la República Islámica para que celebre un referendum para la asamblea constituyente. Piensan que si pueden conseguir un millón de firmas (tanto de los iraníes del interior como de los del exilio), su plan tiene posibilidades de triunfar. Personalmente, no creo en ese proyecto.

Mi respuesta a la última pregunta es, de nuevo (y por desgracia), no. La actual apatía generalizada y la desastrosa situación de los movimientos de la clase trabajadora en particular (sin mencionar la práctica inexistencia de organizaciones políticas radicales) me hacen no tener demasiadas esperanzas en ello. Pero tampoco soy pesimista. Creo firmemente que la emancipación de la clase trabajadora está en sus propias manos. La situación es explosiva y en cualquier momento las masas pueden alzarse espontáneamente. Y de ahí es donde puede surgir la alternativa real. De cualquier modo, debemos ser realistas.

En Irán hemos vivido en una cultura política que nos ha influido de un modo autoritario durante miles de años. La tolerancia, incluso en el seno de la izquierda, no ha sido demasiada. Eso tiene que aprenderse. Y eso lleva tiempo. A estas alturas, deberíamos saber que un cambio social real (en un sentido verdaderamente radical) no ocurre de un día para otro. Lleva generaciones darle forma. Incluso en Occidente, donde ha habido precedentes históricos durante el siglo pasado, tampoco tenemos acontecimientos a la vista.

NEA: ¿Cuáles son las principales diferencias entre la organización del capital bajo el régimen imperial y ahora bajo la República Islámica? ¿Cómo han cambiado los modos de combatirla?

Antes de nada, debo recordar al lector que el régimen del Sha era un gobierno títere (de 1941 a 1953 del imperialismo británico y desde el golpe de 1953 hasta 1979, del estadounidense). Tas el golpe la compañía petrolífera fue dividida: 51% para los EEUU y 49% para el imperialismo británico. Hubo una presencia militar permanente de los EEUU en Irán (entre 10.000 y 20.000 soldados).

Hacia 1972, bajo la presidencia Nixon (con la doctrina Kissinger), el régimen del Sha se convirtió en el gendarme del Golfo Pérsico. Hay que decir que tras el fiasco de Vietnam la geoestrategia estadounidense había cambiado, introduciendo la regionalización del conflicto (Conflicto de Baja Intensidad). Consecuentemente, el papel de "perro guardián" en la zona fue encomendado al Sha. Llegado este momento, el Sha envió a las tropas iraníes a aplastar el levantamiento de las guerrillas marxistas en Omán. La creación de la OPEC fue, en estas circunstancias, una necesidad económica y política. El precio del crudo subiría (una derrota para los europeos, un triunfo para los EEUU) y al mismo tiempo el Sha ganaría a cambio armamento norteamericano por valor de billones. Asimismo, se generalizó el "dumping" de otros productos norteamericanos en el mercado iraní.

Resumiendo, durante 24 años el imperialismo económico, político, militar y cultural de los EEUU fue predominante en Irán. Los imperialistas europeos estaban presentes, pero en menor medida. La llegada de la República Islámica se produjo a través de un verdadero vuelco revolucionario, a pesar de lo mucho que es odiada en la actualidad por la mayoría de la población. Mientras que el régimen del Sha fue odiado desde el primer momento, llevó su tiempo (especialmente a raíz de los ocho años de guerra contra Iraq y del uso de la retórica nacional-chovinista contra los árabes) que la gente se diera cuenta de que el régimen islámico era el mayor obstáculo para un cambio social progresivo. Actualmente, en Irán el 89% de la población se opone al régimen. El 11% restante depende completamente del régimen. En otras palabras, de un modo u otro están comiendo de él.

Los imperialistas europeos son ahora la presencia predominante en Teherán. Por supuesto es así después del asalto a la embajada de EEUU por parte de estudiantes islámicos, que determinó la ruptura de relaciones entre EEUU e Irán. La mayoría de las inversiones de capital europeo se localizan en los sectores petrolífero/petroquímico y en las explotaciones mineras, también en la industria automovilística, electrónica

Sin embargo, la inclusión del régimen de Irán en el "eje del mal" debido al papel que juega en la región (apoyando a movimientos fundamentalmente islámicos, especialmente en el Líbano y ahora en Iraq) ha hecho que tenga que buscar la autosuficiencia en lo que a la industria ligera se refiere. La conexión con el programa nuclear paquistaní, así como otros ambiciosos planes, traen de cabeza al imperialismo EEUU en la región más inestable del mundo. La República Islámica ha estado hasta ahora tomando posiciones dentro de la lucha interna entre poderes imperialistas. Mantiene buenas relaciones con Cuba, que la está ayudando en el terreno médico a cambio de petróleo. Asimismo, han animado al capital y a los técnicos chinos a que participen en el desarrollo de sus infraestructuras de transporte.

Como podéis ver, hay diferencias entre los dos períodos en lo que respecta a la organización del capital. A pesar de ello, la constante es el 85% de la economía que continúa estando en manos del Estado. La iniciativa privada es reducida (sólo tiene presencia en el comercio y en la importación de bienes en la industria ligera y el sector servicios).

Respondiendo a la última parte de la pregunta, hay que decir que a causa del cambio de coyuntura histórica (señalado por hechos como el paso de la no-existencia de movimientos en tiempos del Sha a la aparición de la conciencia y la organización de millones de personas en todas las áreas de la actividad sociopolítica) se ha producido un cambio en la lucha tanto política como social y cultural. La participación de las masas, especialmente de las mujeres y los jóvenes, ha sido, en este sentido, enorme.

NEA: En los últimos años hemos asistido a un impresionante resurgir del movimiento estudiantil iraní. Éste siempre ha jugado un papel importante en la historia revolucionaria de Irán. ¿Qué opinas sobre el movimiento y su papel en la lucha iraní?

Pues sí, desde su aparición el movimiento estudiantil ha estado bastante activo. Como ya he dicho, la mayoría de los cuadros revolucionarios desde los 50 hasta los 70 surgieron de este movimiento. Sin embargo, tras la guerra contra Iraq, el régimen islámico trató de silenciar al movimiento estudiantil con una denominada "Revolución Cultural" (por ejemplo cerrando las universidades de 2 a 3 años para limpiar las asambleas estudiantiles de elementos radicales y admitiendo a los hijos de familias con "mártires" de guerra sin examen previo, "islamizando" así al movimiento).

Esto funcionó durante poco tiempo, pues a causa de la disminución de la calidad académica y, consecuentemente, del descenso del nivel de los graduados, el resurgir dialéctico del descontento hizo que el movimiento estudiantil tomara vuelo de nuevo. Tras el ascenso de Jatamí al poder a fines de los 90, se produjo un reverdecer del movimiento. Sin embargo, el liberalismo ha tomado el puesto de las ideas radicales de décadas previas. Pero, dado que Jatamí no está cumpliendo sus promesas, el propio conjunto de asociaciones estudiantiles se está convirtiendo en el talón de Aquiles del régimen.

En este punto debemos reconocer que a causa de su origen, mayoritariamente de clase media, las organizaciones estudiantiles no constituyen un todo homogéneo. La mayoría siempre estará por el status quo o como mucho tendrá un programa muy reformista (académico). Pero los pequeños, aunque muya activos, elementos radicales, han llegado a tener un papel revolucionario tanto a nivel teórico como de agitación/movilización. Y aquí es donde podemos hallar a la próxima generación de "intelectuales orgánicos" que todo movimiento necesita. Precisamente, en su última visita a la universidad de Teherán, con motivo del "16 de Azar" (8 de diciembre), el día del movimiento estudiantil, Jatamí, que está acabando su segundo mandato, fue abucheado y los estudiantes gritaron "Jatamí, qué pena das" y "¡Eres un traidor!" Podemos esperar que en esta coyuntura de profunda crisis socioeconómica y de legitimidad del conjunto del sistema, el movimiento estudiantil juegue de nuevo su papel histórico.

NEA: ¿Cuál es la situación actual del movimiento de las mujeres iraníes?

Hay un desnivel importante entre el movimiento estudiantil y el femenino en Irán. La igualdad de género y consecuentemente los derechos de la mujer tal y como los conocemos, son un fenómeno relativamente nuevo a escala mundial y aún más en el denominado "tercer mundo".

El régimen islámico de Jomeini supuso un retroceso en ciertos aspectos sociales (pérdida del derecho al aborto; desigualdad en las leyes de divorcio y de custodia de los hijos; vestimenta islámica obligatoria). Pero tras la guerra (y a causa de ella), la carencia de mano de obra cualificada acabó beneficiando a las mujeres, que ganaron un amplio espacio en la sociedad civil. Ellas han librado valientes batallas y han ganado unas cuantas. Ahora suponen el 60% del estudiantado universitario. En todas las áreas (ciencia, humanidades, arte) su participación se incrementa año tras año.

Bajo el régimen fascista de la República Islámica, Shirin Ebadi, la primera abogada iraní y activista por los derechos humanos, fue la primera "mujer musulmana" en ganar el Nobel de la Paz. El hecho de que ganara este premio, aunque fuera por un motivo político, puso en el primer plano internacional la lucha de las mujeres iraníes (así como la lucha por otros derechos democráticos). Eso ha presionado al régimen islámico y será sin duda de ayuda para la lucha de las mujeres en las siguientes generaciones.

Soy optimista, pienso que las mujeres iraníes (y las de todos los países) jugarán un papel muy importante (si no el principal) en cualquier movimiento por un cambio social radical. Después de todo ¿no son ellas (bueno, no todas ellas) las que darán a luz a las futuras generaciones de revolucionarios? y ¿no son ellas, junto al activismo masculino antipatriarcal, las que permanentemente reconducirán la causa hacia la igualdad de género? Por supuesto, junto al movimiento de las mujeres, no podemos olvidar el de los gays y lesbianas (que se encuentra dando sus primeros pasos en Irán).

NEA: La mayoría de las organizaciones sindicales de Irán son órganos estatales. Recientemente hemos sido testigos de cómo ciertos sectores del proletariado iraní sobrepasaban estas mediaciones a favor de una actuación autónoma. ¿Representa esto una mayor radicalización de la clase trabajadora iraní?

No necesariamente. Al menos en lo que sé, se trata más bien de una radicalización de cierto sector del proletariado. Podemos ver diariamente manifestaciones de su descontento en todo el país: huelgas, sentadas, paros Pero, dado que los trabajadores no tienen la libertad para crear sus propias organizaciones independientes del Estado y, consecuentemente, que los "sindicatos amarillos" son predominantes, no podemos hablar de un "sobrepasamiento" exitoso de estas mediaciones.

Sin embargo, en la atmósfera fascista actual, es claramente un avance que no puede pasarse por alto. Espero que más trabajadores se sumen, especialmente en el sector petrolífero, de este modo la presión contra la maquinaria del Estado podría facilitar la apertura de espacios para el avance de la lucha del conjunto de la sociedad. Eso está aún por ver.

NEA: A pesar de la retórica anti-imperialista de la República Islámica, continúa habiendo una fuerte inversión extranjera en Irán, sobre todo por parte de la UE ¿Puedes comentarnos algo acerca del papel del imperialismo en la explotación y la opresión de los iraníes?

Estáis en lo cierto. Como mencioné antes, ha habido un incremento en la inversión de capital extranjero en Irán. El Estado iraní se ha asegurado de que las ordenanzas laborales sigan estando a favor de los inversores imperialistas (contra los trabajadores en general, contra los sectores petrolífero, petroquímico y minero en particular). Largas jornadas de trabajo y la nula atención que se le presta a cualquier demanda de los trabajadores es lo que favorece la continuidad del ciclo del capital extranjero. Por otra parte, la militarización de la sociedad civil es otro favor indirecto a la dominación de las potencias imperialistas.

NEA: La administración Bush está apoyando a la resistencia iraní, particularmente al movimiento estudiantil. Esto supone un dilema para algunos de los que nos encontramos fuera de Irán. Queremos apoyar la lucha del pueblo iraní contra el autoritarismo y el capitalismo, pero no queremos apoyar la agenda imperialista, en particular porque sabemos que de ningún modo permitirá que los acontecimientos tomen un rumbo obrero. Por otra parte, queremos apoyar la lucha contra el imperialismo, pero no queremos caer en el error de la mayoría de la izquierda en el pasado, apoyando a Estados capitalistas autoritarios pequeños contra otros más grandes. ¿Puedes comentarnos algo sobre esto? ¿Qué posición crees que debemos adoptar para solidarizarnos sin apoyar a la república islámica ni hacerle el juego al imperialismo?

Exactamente. No queréis caer en la trampa de la retórica imperialista. Sabemos a ciencia cierta que las burguesías local e imperialista nunca quieren libertad para las masas oprimidas y mucho menos nada parecido a un programa obrero radical.

En el caso específico de Irán, el ejemplo fue el gobierno "nacional burgués" del doctor Mosadeqh, cuando había libertad para las actividades políticas. Sin embargo, los EEUU (en alianza con los británicos) preferían una monarquía inexperta que pudiera ser manipulada hasta convertirse en un perfecto títere, como fue la del Sha. Por lo que dejaron a un lado la democracia y restauraron una dictadura fascista. Ésa ha sido la política imperialista en todo el mundo durante medio siglo.

Por supuesto, los tiempos han cambiado y a los imperialistas no les importa tener regímenes que hagan la pantomima de las elecciones cada cuatro años. De este modo se puede adormecer a la gente y el capital puede llegar a ser el único "valor" cultural. De ahí es de donde se deriva el pretendido apoyo de Bush. Pero Irán (y la mayoría de Oriente Medio, por ahora) no es un sitio donde pueda jugarse a eso. Debido a que es una región de una altísima importancia geopolítica (contando con el 70% de las reservas mundiales de petróleo), el poder hegemónico de los EEUU no quiere regímenes que estén al 100% en sintonía con su ideario económico y político. No hay que extrañarse de que la monarquía primitiva saudita sea su régimen favorito: servil y leal hasta el fin.

Por tanto, no puede haber dudas para los izquierdistas occidentales a la hora de apoyar las aspiraciones democráticas del pueblo de Irán. Los comunistas libertarios (y la izquierda en general) deben estar con el pueblo de Irán. Estad seguros de que de este modo no estaréis apoyando la agenda imperialista, sino sustentando con firmeza una agenda obrera radical. ¡Eso es suficiente para espantar no sólo a los imperialistas, sino también a sus aliados capitalistas/autoritarios (incluidos los liberales) en Irán!

NEA: Por último, vamos a preguntarte acerca del proyecto Nakhdar ¿Puedes hablarnos sobre la revista y sus inicios? ¿Qué éxito has tenido a la hora de contactar con otros iraníes (tanto en el interior como en el exilio) con ideas anarquistas? ¿Te apoya de algún modo la comunidad anarquista en tus esfuerzos?

A inicios de los 90 me uní a un grupo de camaradas que estaban publicando un periódico marxista libertario llamado "Ghiam" (Insurrección) en farsi. Era un proyecto de colaboración entre un puñado de camaradas de diversas tendencias dentro de la tradición marxista tanto de Europa como de los Estados Unidos. Mi colaboración duró dos años, hasta que el periódico desapareció. Murió debido a que cada uno de los componentes entramos en una crisis personal e ideológica. En mi caso, fue el principio del fin de mis tendencias leninistas.

Hace unos años entré en contacto con algunos de estos viejos camaradas (que viven en diferentes partes del mundo) para iniciar una nueva etapa de actividades ideológicas y políticas. Ya había empezado a traducir algunos textos teóricos básicos del anarquismo. A continuación, me planteé la idea de "Nakhdar" ("Ni Dios, Ni amo, Ni jefes") como una publicación comunista libertaria independiente para la comunidad de activistas radicales de Irán en el exilio.

Al principio, como cualquier nuevo proyecto, la revista fue acogida con júbilo. Algunos compañeros se comprometieron a colaborar, pero a la espera de que saliera el número de prueba. Debía ser una publicación teórica pero también de agitación que se publicara semestralmente. Sin embargo, la falta de compromiso por parte de la mayoría de estos compañeros ha acabado convirtiéndola en anual. A pesar de todo, la publicación de "Nakhdar" ha sido acogida con muestras de agrado. En su mayoría procedentes desde fuera de Irán, pero también se han puesto en contacto con nosotros desde el interior. A causa de la falta de fondos, los originales de "Nakhdar" se envían sólo a quince publicaciones iraníes en EEUU y Europa y a medio centenar de individuos distribuidos por diferentes países. Asimismo, está siendo introducida de forma clandestina en Irán, donde sus lectores van en aumento.

Es aún temprano para poder calibrar cuál será el impacto a corto plazo de las ideas anarquistas en el seno de la izquierda iraní. Nos encontramos, en este sentido, retrasados respecto a países de nuestra región, como Turquía. Cuanto más hablo con compañeros y amigos de la zona, más convencido estoy de que habrá un crecimiento del anarquismo a largo plazo. La gente joven de Irán (el 65% de la población tiene actualmente entre 18 y 25 años), que es mucho más independiente en lo que respecta a sus ideas políticas de lo que lo era antes, constituye una de las claves del éxito futuro de esta ideología. Por supuesto, las periclitadas políticas de la izquierda tradicional (autoritaria/jerárquica) son las principales razones para ser optimista.

Por lo que hace al apoyo de la comunidad anarquista internacional, sería de ayuda tanto el envío de dinero (no importa lo pequeña que sea la cantidad) como la redistribución de "Nakhdar" (mediante fotocopias) en la comunidad iraní de la zona en la que cada cual viva.

Hay un largo camino por recorrer, pero ya se ha dado el primer paso.


La entrevista fue hecha por Mark, Arya y Robin, tres miembros o colaboradores de NEFAC-Boston. Puedes contactar con "Nakhdar" en P.O.Box 380473, Cambridge, MA 02238-0473, Estados Unidos. La entrevista original en inglés: http://www.ainfos.ca/05/may/ainfos00339.html
Traducida al castellano por Manu García


domingo, 6 de julio de 2008

Tirando de hemeroteca...

¡Ay! ¡Qué bonito es tirar de hemeroteca! Copio y pego de "la Ilustración Liberal":

"Nº 15 - IDEAS EN LIBERTAD DIGITAL
La guerra contra Irak no es por petróleo

Líderes opuestos a la guerra han estado proclamando que Estados Unidos lo que quiere es lograr control sobre el suministro petrolero en Irak y el resto del Medio Oriente. Un reciente reportaje de la revista Business Week cita a un alemán miembro del Partido Verde diciendo: "Saddam no es ningún santo, pero a mi todo eso me huele a… petróleo". Tal razonamiento, muy extendido en Europa, no tiene lógica. Si el petróleo fuera la razón de la línea dura de la administración Bush contra Irak, evitar la guerra sería la política más conveniente.

Irak, lo mismo que los demás productores, tiene que exportar su petróleo para obtener divisas y poder comprar bienes, incluyendo armas. Como el petróleo se negocia en un fluido mercado internacional, cualquier país puede comprar el petróleo que quiera, pagando el precio mundial. Por lo tanto, a Estados Unidos le convendría fomentar una mayor exportación de Irak porque ello contribuiría a bajar el precio. Pero, por el contrario, desde el fin de la Guerra del Golfo, Estados Unidos ha insistido en que la comunidad internacional restrinja la producción petrolera de Irak, para presionar a Saddam Hussein en el desmantelamiento de sus armamentos de destrucción masiva.

La guerra con Irak le costará mucho dinero a Estados Unidos. La posibilidad de esa guerra ya ha disparado los precios del petróleo, lo cual equivale a un gran impuesto para todos los consumidores de energía. El comienzo de hostilidades aumentaría más los precios, como pasó en la Guerra del Golfo. Las más altas estimaciones del costo del conflicto están por encima de los 150 mil millones de dólares, o sea 1,5% del PIB, y se basan en que las instalaciones petroleras en Irak, y posiblemente en países vecinos, serán destruidas y dejarán de operar por algún tiempo.

Aun si se destruyeran todas las instalaciones petroleras de Irak, la producción petrolera mundial caería por un año en menos de 4% y ello aumentaría el precio en hasta un 40%. Eso significaría un salto de 35 dólares a poco menos de 50 dólares el barril; un salto considerable, pero mucho menos que el aumento de 300% de 1973. Debo añadir que un precio por encima de 50 dólares es muy poco probable.

Es más, en caso de guerra, el precio se debe mantener por debajo de los porque ya el mercado refleja esa posibilidad y los demás exportadores aumentarían su producción para aprovecharse de los precios altos. Además, aquí utilizaríamos parte de nuestras reservas estratégicas.

Las economías desarrolladas son ahora menos dependientes del petróleo que cuando se creó la OPEP y cuando Irak atacó a Irán. Han aprendido a economizar petróleo desarrollando nuevas tecnologías, incluyendo autos y aviones más eficientes. Por eso, la proporción del ingreso que se gasta en petróleo es hoy menos de la mitad en Estados Unidos, por lo que un aumento del precio en 50% sería mucho menos grave para este país, Europa y Japón.

Hoy en día, las naciones del Medio Oriente son menos importantes en la producción petrolera que a principios de la OPEP. Su participación en el mercado mundial ha caído de 40% a 30% y para mantener los precios la OPEP restringe la producción de sus miembros. Eso mismo ha fomentado la producción en otros países no miembros como Rusia y las empresas petroleras hacen mayores esfuerzos por encontrar nuevos depósitos en el fondo del mar, en China y en la tundra siberiana.

Arabia Saudita trata de hacernos creer que produce más petróleo del que quiere para impedir alzas de precios y ganar puntos con Estados Unidos y Europa. En realidad están protegiendo sus intereses porque saben que mayores aumentos afectarían la demanda de petróleo del Medio Oriente en la medida que otras regiones aumentan su producción y las naciones industrializadas economizan su utilización.

En conclusión, una guerra con Irak no sería por el petróleo, sino por la amenaza que Saddam Hussein representa para sus vecinos, para su propia gente y para naciones alrededor del mundo.

© AIPE. Gary S. Becker, premio Nobel en 1992, es profesor de Economía de la Universidad de Chicago."





Que la administración Bush invadió Irak por el petróleo era obvio menos para las personas que niegan la realidad y se creen las mentiras de los políticos. Recuerdo a mi tío, fiel votante del PP , diciendo que Saddam Hussein era un peligro para la Humanidad y que por supuesto que tenía armas de destrucción masiva. Todavía no entiendo cómo la gente puede pensar que Bush o cualquier otro político o Saddam o cualquier otro dictador deseen "el bien de la Humanidad" y no el bien de su propio bolsillo. Con o sin armas de destrucción masiva, lo que se perseguía era el control de una zona con la mayor concentración de petróleo después de Arabia Saudita e Irán pero sobre todo y mucho más importante de lo que se trataba era de impedir que Irak se pasara al euro como moneda de venta de petróleo, cosa que hizo en noviembre de 2000 dentro del programa "Petróleo por alimentos". Claro que un político no puede decir sus verdaderos intereses. Los políticos tienen que tratar a la gente como si fueran gilipollas (y todavía hay algunos que pican).

Saddam Hussein era un dictador y un asesino y jamás le defenderé. Pero ¿qué hubiese pasado si Bush hubiera sido honesto, sin hipocresías ni rodeos? Ojo, que la U.E. (más bien las empresas europeas) era las gran beneficiada del cambio de divisa en las transacciones petroleras pero siguió la misma demagogia (en sentido contrario) pero sin hablar de la guerra dólar-euro que es la que se escondía detrás de la invasión (y de las siguientes). Sin embargo con dólar o con euro los que perdemos somos siempre los mismos, los trabajadores. Mientras, los empresarios capitalistas de los diferentes estados guerrean y juegan con nuestras vidas. De fondo, los políticos (que antes, durante o después son a la vez empresarios) nos hablan como a niños pequeños a los que se puede embaucar facilmente.

Por cierto, ¿qué pasa con el precio del petróleo? Los de la OPEP diciendo que sube por la especulación, las grandes petroleras diciendo que es por el aumento de la demanda de los países emergentes, la OPEP diciendo que ellos producirían más si hay quien lo compre pero que no lo hay. ¿Es por la devaluación del dólar? Pero si lo pasamos a euros también ha subido.

El viernes fui a la charla sobre la situación económica actual que dio el economista José Luis Velasco y su visión es que "hay que pagar la Guerra de Irak" y el petróleo está gravado con muchísimos impuestos. Cuanto más sube el precio del petróleo, más impuestos para pagar la ingente deuda que ha acumulado EEUU. Hay que recordar que el precio del petróleo empezó a subir con la guerra. Y también hay que recordar que las amenazas de guerra comenzaron paralelas a las intenciones de Saddam de pasarse al euro en las transacciones de crudo. Y de paso que cualquier guerra reactiva la economía y es una huida hacia delante frente a las crisis.

Por otro lado también hay que tener en cuenta el cénit del petróleo pero eso ya lo dejo para otro día. Eso y la crónica del Congreso Mundial del Petróleo.

2500 Gibabarriles de petróleo en reservas mundiales.
30 Gigabarriles que se consumen al año a nivel mundial...
la división nos da... ¡40 años de consumo!

Bueno esto, según me explicó Roberto Canogar, profesor de Matemáticas de la UNED, no es exactamente así, ya que la extracción de los yacimientos petroleros no sube ni baja bruscamente sino que dibuja una curva ascendente, una meseta y un descenso final.