sábado, 12 de diciembre de 2009

Un comunicado llamativo del 11-m

Me ha llamado la atención este comunicado de "Corriente Roja" sobre los atentados del 11 de marzo (la negrita es mía):


"Ante el terrible atentado ocurrido esta mañana en Madrid, el más sangriento que se recuerda, Corriente Roja manifiesta lo siguiente:

* La salvaje matanza de trabajadoras y trabajadores, de estudiantes y de niños que iban a la escuela - pueblo de Madrid, en definitiva - , como consecuencia de la explosión de varias bombas colocadas en trenes de cercanías a las 7.45 h. de la mañana, nada tiene que ver con objetivos de justicia y de liberación social ni con métodos de la izquierda.

* En los momentos en que se escribe este comunicado, cuando aún nadie ha reivindicado el atentado, el gobierno se apresura a atribuirlo a ETA encajándolo además dentro de una lógica de "salvación" en un acto más de utilización de la política antiterrorista como centro de su campaña electoral. Con esta atribución inmediata el gobierno excluye otras posibilidades que implicarían una grave responsabilidad por las decisiones políticas adoptadas en los últimos años.

* Sean cuales sean los autores, la matanza recuerda poderosamente a los atentados fascistas, o de organizaciones instrumentales, de los "años de plomo" en Italia. Los pueblos no debemos permitir que el horror o la estupefacción nos confundan. El sello del fascismo, o de oscuros intereses con él relacionados, está impreso en el gigantesco crimen de Madrid. Es un atentado fascista -que define a sus autores- sea quien sea la organización que lo reivindique y sea cual sea la mano que puso las bombas.

Sólo el fascismo es capaz de dirigir actos tan bárbaros contra el pueblo.

¡CONTRA EL TERROR! ¡CONTRA EL FASCISMO!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!"

Bien, pues después de encontrar el paralelismo tan claro con los atentados italianos fascistas de bandera falsa, al día siguiente empiezan a entrar en el juego de la autoría de Al Qaeda, aunque bien es verdad, que siguen llamándolo atentado fascista.

"Estamos asistiendo a un gigantesco escenario de manipulación informativa, orquestado desde el gobierno y coreado por fuerzas políticas y sindicales, con la pretensión de mantener a la población española ajena a la sucesión de informaciones, incluido el desplome de las Bolsas mundiales, que apuntan a Al Qaeda como la más probable autora de los atentados de Madrid.

Es evidente que el gobierno, retrasando la comunicación de los datos que obran en su poder, mintiendo sobre el tipo de explosivo utilizado y restando credibilidad al comunicado recibido por el diario árabe Al Quds, pretende obtener réditos electorales ubicando la masacre de Madrid en su particular cruzada antiterrorista contra ETA. Ni los desmentidos, ni la condena más rotunda por parte de Arnaldo Otegui, tantas veces reclamada, sirven ahora cuando no conviene a su estrategia.

No podemos comprender que se emita un comunicado por parte de IU titulado "Más que nunca: unidad de los demócratas frente al terror" y que se esté convocando una manifestación:"Con la Constitución, frente al terrorismo". Ambas cosas contribuyen decisivamente a reforzar en el pensamiento de la gente la idea de que la masacre es obra de ETA y pretende unir bajo los mismos lemas a quienes nos opusimos a la guerra y a quienes nos llevaron a ella. Con ello se está logrando un doble y siniestro objetivo: reforzar espectacularmente las posiciones del PP en materia antiterrorista en vísperas de unas elecciones y ocultar la decisiva responsabilidad del gobierno en la ocupación de Iraq y en el crecimiento exponencial de la violencia en el mundo."

(Esto es cierto, ya que yo, por ejemplo, quería mostrar mi solidaridad con las víctimas pero no quería ir a la manifestación convocada con un lema tan electoralista y manipulador)

"La matanza de ayer - de tintes claramente fascistas - remite, barbarie por barbarie, a la tragedia árabe. Hemos visto el dolor de nuestro pueblo en directo; el mismo que se nos oculta en Iraq. Los 200 muertos, los 1.400 heridos, pueblo de Madrid, que seguro que en su inmensa mayoría estuvieron el 15 de febrero de 2003 en la calle contra la guerra de Aznar, Bush y Blair, son el terrible saldo que pagamos por el terror que - en nuestro nombre - el gobierno del PP ha llevado a Iraq. El terrorismo de Estado más bestial, llevado a cabo por quienes han devastado un país para apropiarse de sus riquezas, recibe en el cuerpo de los ciudadanos más humildes la respuesta.

Es preciso, desmontar el discurso del gobierno y de sus socios. Por la memoria de los muertos y los heridos, la denuncia de los responsables del terror y la barbarie, se debe oír más fuerte que nunca. ¡Ellos, y los intereses de las multinacionales que defienden (REPSOL, ENDESA, HALLIBURTON, y tantas otras), son los responsables del sufrimiento de este pueblo!.

· Corriente Roja no ira junto a ellos en la manifestación de esta tarde. L@s compañer@s de Corriente Roja redoblaremos nuestros esfuerzos, para convocar la manifestación del 20 de marzo contra la guerra y la ocupación de Iraq y Palestina, y para desenmascarar ante este pueblo a los últimos responsables de la tragedia de ayer.

Pero cuando dice que "son los responsables" se está acusando a las multinacionales de estar detrás del 11-m? ¿se está utilizando el discurso de la izquierda de "nos atacaron los integristas islámicos porque Aznar nos llevó a Iraq"? A mí no me queda claro. ¿Y por qué dice, después de darse cuenta de que es un atentado fascista, que la misteriosa organización Al Qaeda es la más probable autora de los atentados? ¿Por qué no analiza un poco más qué es eso que llaman Al Qaeda?

¿Qué es ETA? ¿Quién es De Juana Chaos?

La verdad es que nunca me había interesado demasiado la historia de ETA, ni de los GAL hasta que hace poco empecé a buscar información sobre terrorismo de Estado y, no recuerdo cómo, me topé con un artículo sobre la vida de De Juana Chaos:


Y después encontré otros:


La verdad es que aluciné con el tema y me puse a hacer una cronología sobre su vida en función de los datos de los artículos:

1955: "Nacido en Legazpi (Guipúzcoa) el 21 de septiembre de 1955, en 1983, cuando era uno de los ertzainas de las primeras promociones, ingresó en un comando de ETA que estuvo implicado en el robo de 112 pistolas de la Ertzaintza en la Diputación de Guipúzcoa. Tras el asalto, De Juana huyó a Francia y en 1985 ya estaba en el 'comando Madrid'."

1975: "COU. Sus amigos fachas _Un compañero de estudios de la etapa bilbaína de Ignacio De Juana, que estudió el COU en el 75, relató a Interviú que “a veces venían sus amigos de Madrid a verle cuando estaba en el Instituto Rekalde de Bilbao. Eran gente muy facha. Venían vestidos de cuero, muy chulos. Algunos ya iban con la cabeza rapada en aquellos tiempos”."

1979: 2 de enero. El 2 de enero de 1979, ETA asesinó al comandante José María Herrera.

1979: "Fascista fogoso _En 1979, ETA acribilló a balazos frente a su casa al comandante José María Herrera, el padre del cuñado de De Juana. El hijo del fallecido, Jesús María Herrera tuvo que pedir entonces calma a De Juana: “Oye, por favor, ni tu ni tus amigos (de Fuerza Nueva) vayáis a formar un espectáculo en el entierro de mi padre”. Cuatro años después se uniría a ETA y mataría a 25 personas."

"En 1979, Iñaki de Juana Chaos era un fascista fogoso, según cuentan familiares políticos y compañeros de estudios. Cuando los Herrera preparaban las exequias, el hijo del comandante muerto le tuvo que pedir calma. “Jesús Mari le debió de decir a Chacho: «Oye, por favor, ni tú ni tus amigos [de Fuerza Nueva] vayáis a formar un espectáculo en el entierro de mi padre”. Incluso la viuda, María Teresa Embid, pidió públicamente en el funeral que no se hicieran proclamas políticas. En vano. En la ceremonia fúnebre el ambiente estaba muy caldeado y se oyeron gritos contra ETA, la misma banda terrorista a la que cuatro años después de aquello se uniría Iñaki de Juana, sembrando en su nombre 25 muertos."

1982: "De hecho, ingresó el 1 de febrero del año siguiente (1982) en la academia de la Ertzaintza en Arkaute, de donde salió en octubre de 1982 para trabajar como ertzaina destinado en instituciones en Guipúzcoa.

Durante 1979 y los tres años siguientes, se matriculó de todas las asignaturas y aprobó cada curso en la convocatoria de junio. Entre las materias aprobadas, había algunas que, en aquellas fechas, no existían en la carrera."

"De Juana hizo la ‘mili’ en Alcalá de Henares y llegó a recibir una mención del Ayuntamiento de Madrid en 1977 por participar en la extinción de un incendio en la capital."

1983: ertziana

"Ertzaina "españolista"_Luego formó parte de la segunda promoción de ertzainas vascos. Uno de sus antiguos profesores de la academia policial de Arkaute recuerda que “en la información que tenía el PNV sobre él constaba que era un españolista, nada cercano al nacionalismo”. Una amiga de la época apunta a que “Por entonces, Iñaki también tenía amigos del Grapo en Miranda de Ebro, donde seguía viviendo parte de la familia paterna, y en Trespaderne. Era muy fanfarrón. Yo creo que se metió en la Ertzaintza de lo cañero que era”.

"Ya en Arkaute «había muy buen ambiente». Sin embargo, ambos agentes recuerdan estremecidos que Iñaki de Juana Chaos y José Ramón Doral, posteriormente asesinado por ETA, compartían habitación en aquella promoción pionera."

"Vistiendo el uniforme de la Ertzaintza, Ignacio de Juana conoció al sargento Josu Guergue, que más tarde estuvo implicado en el asesinato del superintendente de la policía autonómica, Carlos Díaz Arcocha. La bomba que le mató fue colocada en 1985."

1983 – 28 febrero: robo de 112 pistolas de la Ertzaintza en la Diputación de Guipúzcoa. Se supone que el facilitó la información para que 12 personas se llevaran 112 pistolas.

"Formó parte de la segunda promoción de la Ertzaintza (creada en 1982). Sin embargo, en 1983 huyó a Francia, tras descubrirse su pertenencia a ETA. Las pesquisas policiales sobre su vinculación con ETA las había originado la detención de un miembro de ETA con armas robadas en una Comisaría de la Ertzaintza."

"Para entonces, Iñaki de Juana ya había pasado las mugas que tan bien conocía como montañero. Huyó a Francia tras el robo de 200 pistolas en la Diputación Foral de Guipúzcoa. Sus compañeros de Madrid, al igual que los que le conocieron en el colegio, se quedaron atónitos."

“Cuando Jesús Mari, mi sobrino, se casó con Altamira de Juana Chaos, fue un acontecimiento feliz”, recuerda Aníbal. La desgracia vendría después, comenzados los 80. “A Iñaki de Juana le llamábamos en la familia Chacho. Era un muchacho normal, simpático. Era de Fuerza Nueva. No lo ocultaba; al revés. En aquellos años había muchos así. Estuvo varias veces comiendo en casa de mi madre, en Basauri. Se metió en la Ertzaintza hasta que huyó cuando se descubrió el robo de unas armas en el que él había participado. Ya era de ETA. Nos quedamos todos helados”, explica Aníbal Herrera a interviú."

El periódico El Mundo, en una cronología del nacimiento de los GAL incluye esta línea:

"1983: Inicio de un intento de diálogo con HB y creación de los GAL"
JUNIO
"14.- Huye el cabo de la policía autónoma vasca Ignacio de Juana Chaos."

1986: A comienzos de 1986, De Juana se convirtió en el responsable del llamado "Comando Madrid", que había sido entrenado en Argelia. En los tres años siguientes, hasta su detención en Madrid en 1987, participó en distintos atentados terroristas que causaron la muerte a 25 personas.

"En junio de 1986, De Juana Chaos intervino junto a Esteban Nieto, Inés del Río, Inmaculada Noble, Antonio Troitiño, Soares Gamboa e Idoia López Riaño en el ametrallamiento contra un automóvil del Ejército de Tierra en el que resultaron muertos, el comandante Ricardo Sáenz de Ynestrillas, el teniente Coronel Carlos Besteiro Pérez, y el soldado Francisco Casillas Martín."

1987: "De Juana fue detenido en la madrugada del 16 de enero de 1987 en un piso franco de Madrid, con el resto de componentes del "Comando Madrid": Esteban Esteban Nieto, Inmaculada Noble Goikoetxea (que sería posteriormente su compañera sentimental), Antonio Troitiño Arranz, María Teresa Rojo y Cristina Arrizabalaga Vázquez."

"11 atentados en menos de dos años
En este grupo cometió algunos de los atentados más salvajes de ETA, como el perpetrado contra un autobús de la Guardia Civil en la madrileña Plaza de la República Dominicana, en el que fallecieron 12 agentes; por este acto fue condenado a 2.232 años, la mayor pena impuesta en España hasta ese momento por un delito terrorista. Un mes antes, en junio de 1986, participó en el ametrallamiento de un automóvil del Ejército de Tierra en el que murieron el comandante Ricardo Sáenz de Ynestrillas, el teniente coronel Carlos Besteiro Pérez y el soldado Francisco Casillas Martín, que le supuso una pena de 348 años de cárcel."

"A estas condenas, se sumaron 55 años por el asesinato, en 1985, del vicealmirante Fausto Escrigas; 17 años por el intento de asesinato un año después del ex fiscal general del Estado Luis Antonio Burón Barba y del ex presidente del Tribunal Supremo Antonio Hernández Gil. Además, otros 24 años por el intento de atentado en 1986 contra el general Fernando Yrayzoz, y 489 años por el atentado contra un furgón de la Guardia Civil en la Plaza de la República Argentina de Madrid en el que murió una persona. Tras su ingreso en prisión, ETA preparó en 1990 un plan de fuga para que huyese en un helicóptero, pero las fuerzas de seguridad lo abortaron."

Y sobre el famoso robo de pistolas en el que se supone que De Juana tuvo algo que ver:

"Después de que, el pasado día 5, fueran detenidos en la capital catalana los tres miembros del comando Barcelona -Ernaga, Domingo Troitiño y José Luis Gallastegui-, la policía les intervino explosivos y armas. Entre las pistolas que tenían, figuraba una de marca Star, modelo 28DA, número de serie 1616813.

Esta pistola correspondía al lote de armas cortas que un comando de la organización terrorista robó a la Ertzaintza (policía autonómica vasca) el 28 de febrero de 1983.

Este robo de pistolas fue realizado en el cuerpo de guardia de la Diputación Foral de Guipúzcoa, y la pistola intervenida al comando Barcelona era la reglamentaria del ertzaina Francisco Salaberría Aramburu."


Y de la Hemeroteca de ABC:

"El mismo día que la "ertzaina" se hacía con competencias plenas en materia de tráfico y entraba la segunda promoción en la Academia, el asalto de ETA a los policías autónomos que custodiaban la Diputación Foral de Guipúzcoa, llevándose un fuerte botín, ha sido un duro golpe al crédito de la policía autónoma, no ya a sus posibilidades de acabar con el terrorismo, sino también a su posible imagen de eficacia policial.

Las 105 pistolas Star P-30, 6.600 proyectiles, varios uniformes, un vehículo oficial de la policía y documentación de los agentes, son un botín peligroso que puede condicionar el futuro de la "ertzaina" y que abre un cúmulo de posibilidades sobre la finalidad última de la acción.
(...)
Juan Porres resalta que se "trató de un ataque en toda regla y perfectamente organizado". Insistió en que "para hacer frente al mismo, aunque los policías lo intentaron tratando de sacar sus armas y siendo golpeados con cetmes, no había medios suficientes". El Consejero directo de Interior y directo responsable de la policía Juan María Retolaza, se negó a hacer declaraciones."

Después se desarrolla más la noticia en páginas centrales del periódico:

"El 28 de marzo de 1983, cuando la Ertzaintza acababa de hacer el segundo despliegue consistente en asumir la seguridad de las instituciones -el primero había sido para hacerse cargo del control del tráfico, cuatro meses antes-, un comando etarra asaltó las dependencias de la nueva policía en la Diputación de Guipúzcoa y se apoderó de 112 pistolas, munición, uniformes, equipos de comunicaciones, etc.

Aquel episodio puso de relieve dos hechos. El primero, que el modelo de los 'bobbies' ingleses que algunos dirigentes del PNV tenían en la cabeza -incluido Luis María Retolaza, el primer consejero de Interior- era inaplicable en un País Vasco, donde los terroristas estaban crecidos y robaban las armas a la Policía. El segundo, que la Ertzaintza estaba infiltrada por miembros de ETA, ya que el asalto a la Diputación se había realizado con la ayuda de un policía autonómico de la primera promoción llamado Iñaki de Juana Chaos. La Ertzaintza tendría que hacer frente tarde o temprano al terrorismo y, además, arrastrando la sospecha de que tenían al enemigo dentro de casa."

Y del libro "Ertzantza, héroes o villanos?: pasado y presente de la Policía Autónoma vasca", escrito por Txema Ramírez. Página 251:

"El pánico cundió en Lakua conforme se fueron conociendo las noticias de ertzainas que de la noche a la mañana desaparecían de sus puestos para refugiarse en Iparralde. Varios fueron los agentes vascos que hasta mediada la década de los 80. Entre ellos se hallaba el legazpiarra José Ignacio de Juana Chaos que abandonó su puesto de vigilancia en la Ertzantza de Donosita en junio de 1983. Posteriormente fue detenido el 17 de enero de 1987 en Madrid. Este ertziana de la primera promoción era el principal sospechoso de dar la precisa información que sirvió para que una docena de miembros de ETA se llevara en la madrugada del 28 de febrero de 1983 más de un centenar de pistolas de este cuerpo de la Diputación guipuzcoana."

Con semejante curriculum y trayectoria, es como para preguntarse, ¿cómo una persona pasa de ser un ertzaina fascista y nacionalista español a ingresar en ETA, de un día para otro? ¿acaso es esto normal? En los artículos dicen que era un infiltrado de ETA en la ertzaina pero ¿no sería más lógico que fuera al revés? ¿que infiltrarse en ETA fuera un trabajo encargado desde la ertzaina o desde los GAL? Yo la verdad es que, por más que lo pienso, no veo otra explicación.

¿Y si fuera cierto?, el panorama es terrorífico y recordaría totalmente a la Operación Gladio. Aunque claro, tanto para los que apoyan a ETA como para los que apoyan la forma en la que desde el Estado se "intenta" acabar con ETA, esto será una verdadera blasfemia. ¿Su De Juana Chaos al servicio del Estado español para crear estrategia de la tensión? ¿policías infiltrados en ETA que se dedican a hacer atentados en Madrid? Quizás esté totalmente equivocada y, además, no tengo más prueba que el sentido común, pero no encuentro ninguna explicación racional a cómo un fascista de fuerza nueva puede terminar dirigiendo el Comando Madrid cuatro años después. Y, más difícil todavía, cómo un facha puede llegar a contactar con etarras y decirles "hola, hace un año era de Fuerza Nueva pero ahora he visto la luz y quiero luchar por la independencia del País Vasco". Pues...como que no, ¿no? ¿o sí? ¿O ocultó su pasado ideológico?

Como ya he dicho, no conozco bien la historia de ETA pero siempre he pensado que para ingresar en un grupo terrorista tendrías que ser una persona "de confianza", o al menos, tener un pasado afín. Creo que me quedaré sin saber como este hombre sufrió semejante epifanía ideológica. Aunque, desde luego, si realmente fue un infiltrado en ETA, el Estado le habría pagado muy mal sus servicios, nada más y nada menos que con 21 años de cárcel. También es verdad que hay casos como el del fascista Vincenzo Vinciguerra, que se dio cuenta de su manipulación y habló, y gracias a que un juez quiso investigar todo lo que decía, se descubrió toda la Operación Gladio en Italia. Vincezo Vinciguerra sigue en la cárcel y recientemente, se le entrevistó para un documental de Canal Historia titulado "Gladio, el ejército secreto de la OTAN".

El documental he visto que se puede descargar aquí: Ver en Megavideo

Este es un video que he encontrado en youtube sobre Gladio, basándose en un artículo del historiador Daniele Ganser. Por cierto, ya me ha llegado su libro y promete.

viernes, 11 de diciembre de 2009

Memoria del saqueo

Primera parte:



Segunda parte:



Tercera parte:



Cuarta parte:



5/11:



6/11:



7/11:



8/11:



9/11:



10/11:



11/11:

jueves, 10 de diciembre de 2009

Como buenos borregos, nos llevan al "corralito"

Después de leer este artículo, "Spain: The Hole In Europe's Balance Sheet":


y este otro, "España: El Tesoro coloca con dificultad la subasta de bonos a 10 años":


Una se pregunta cómo podemos ser tan borregos para que nos dejemos llevar al "corralito" en silencio. Y es que, hagamos cuentas, si el Plan E de Zapatero se ha sacado dinero de la manga, vendiendo bonos del Tesoro, para dárselos a constructores y banqueros, ahora que nadie quiere comprar esos bonos y se cierra el grifo, ¿qué va a ocurrir?

Encima, los constructores se han gastado el dinero haciendo obras surrealistas, contratando a trabajadores con contratos temporales, y los bancos y cajas se han gastado nuestro dinero devolviendo sus deudas a bancos extranjeros. Por otro lado, los mismos que defendían el modelo español y el irlandés en los años del boom, ahora nos dicen que todo se solucionaría abaratando el despido. ¡Pero si tenemos la tasa de temporalidad más alta de Europa! Para ahorrarse ese despido carísimo que tiene España, los trabajadores hacen contratos temporales, justamente, donde se está cebando el desempleo.

En fin, nada, no pasa nada, no os preocupéis, veremos este atraco a mano armada por televisión, sentados en el sofá, mientras nos ponen camaritas de videovigilancia en nuestras calles. No vaya a ser que se nos ocurra protestar.

martes, 8 de diciembre de 2009

domingo, 6 de diciembre de 2009

El asesinato de Rusia

Hoy me gustaría recomendaros dos documentales:

"El asesinato de Rusia"


y "Disbelief".


Este último es muy duro, ya que se centra mucho en el dolor de las víctimas de los atentados de 1999 y presenta mucha emoción y pocos datos. Ese año hubo una serie de bombardeos en bloques de edificios de los que se culpó a "los chechenos". Sin embargo, en Raiozan, un atentado similar fue abortado gracias a que los vecinos vieron movimientos sospechosos y avisaron a la policía. Se descubrió que los autores eran miembros del FSB (ex KGB) y los dirigentes de esta organización intentaron tomar el pelo a la gente diciendo, dos días después, que había sido todo un simulacro, no un atentado real.

Putin, por supuesto, dice que todo esto son "teorías de la conspiración" propagadas por Boris Berezovsky, un empresario del círculo de Yeltsin que se hizo de oro comprando empresas estatales a precio de saldo.
Las autoridades rusas, le acusan de estar detrás de los asesinatos de Litvinenko y Politkovskaya para desestabilizar el país y Berezovsky, y otros, acusan a Putin de ser él el culpable.

Lo cierto es que hubo un tiempo en el que estos dos personajes, Berezovsky y Putin, tenían una buena relación lo que demuestra este artículo en el que vemos que los dos disfrutaron de una fiesta en una mansión de Berezovsky en la Urbanización Sotogrande:


Me he comprado el libro de Aleksandr Litvinenko y Yuri Felshtinsky (Rusia dinamitada. Tramas secretas y terrorismo de Estado en la Federación Rusa) y no me gusta la forma en que alaban la política de saqueo de los recursos públicos de Yeltsin. Está claro que hay dos bandos bien diferenciados dispuestos a sacar los "trapos sucios" del contrincante. Por un lado, Berezovsky, un tipo que pasó a ser uno de los mayores multimillonarios de Rusia gracias a Yeltsin, y, en el otro lado, Putin, de la terrorista KGB a la Presidencia de Rusia. Como siempre, lo mejor es informarse y distanciarse de ambos sectores, las dos caras de la misma moneda, para entender qué ocurre:

"Este libro pretende demostrar que los problemas fundamentales de la Rusia moderna no se deben a las reformas radicales del periodo liberal durante los mandatos presidenciales de Yeltsin, sino a la resistencia abierta o clandestina que los servicios secretos opusieron a dichas reformas. Fueron ellos quienes desataron las dos primeras guerras chechenas a fin de apartar a Rusia del camino de la democracia y dirigirla hacia la dictadura, el militarismo y la patriotería. Fueron ellos quienes organizaron una serie de brutales atentados terroristas en Moscú y otras ciudades rusas como parte de las operaciones destinadas a crear las condiciones necesarias para la Primera y Segunda Guerras de Chechenia".

Otra cosa curiosa de todo este asunto es que Berezovsky, exiliado en Gran Bretaña y que tiene negocios con Neil Bush, apoya y financia documentales en el que se habla de terrorismo de Estado en la Rusia del agente del KGB, Putin. Y, por otro lado, en las cadenas estatales rusas se pueden ver documentales que denuncian el terrorismo de Estado del 11-s. ¿Estamos ante una guerra psicológica?





Berezovsky plantea el asunto en términos de dos bandos: el "liberalismo" representado por Yeltsin y sus amigos (él se mete en ese grupo) y los "comunistas" del KGB (donde estaría Putin).

Andrei Lugovoi (KGB), a quién Reino Unido culpa del asesinato de Litvinenko (ex KGB) dice que Berezovsky y Litvinenko eran agentes del MI-6, a quién acusa él del asesinato de este último como venganza de su colaboración con la policía española en la lucha contra la mafia rusa:

"¿Fue relevante la información aportada por Litvinenko? El ex agente ruso dio algunas pistas sobre la importancia que tenían algunos jefes mafiosos y qué tipo de relaciones podían mantener con altas instancias del Estado ruso. Los investigadores españoles carecían de información suficiente para poner a cada jefe en su sitio dentro de la complicada maraña de las sociedades criminales rusas. A pesar de que ya existe una abundante literatura sobre la materia, sólo la investigación sobre el terreno permite centrar cuál es la verdadera importancia de cada jefe y cómo son sus relaciones con otras organizaciones. Porque si algo distingue a las bandas mafiosas rusas es su constante evolución, sus complicadas alianzas, sus cambios de bando y, cómo no, sus guerras particulares.

Litvinenko tenía un buen conocimiento de cómo aparecieron en escena algunos personajes. Litvinenko trabajaba como teniente coronel en el URPO (Dirección de Elaboración y Eliminación de Actividades de las Organizaciones Criminales). Por tanto, conoció muy de cerca las actividades de personajes como Tariel Oniani, Zhakar Kalashov, Vitali Izguilov y Tiourin, entre otros. Oniani y Kalashov participaron en los primeros años noventa en muchos secuestros y asesinatos durante la etapa de las privatizaciones. "Hubo muchas muertes de personas que se negaban a vender acciones", comentó Litvinenko. Y tanto Oniani como Kalashov participaron en acciones coordinadas con algunos departamentos de la seguridad de Rusia. De hecho, a Kalashov, según Litvinenko, se le utilizaba para presionar a Turquía debido a su origen kurdo.

La lista de personas sobre las que informó Litvinenko alcanzaba a personajes que tenían sede en España. Era el caso de Oniani, Kalashov, Izguilov y Tiourin. Ellos formaban parte de la oleada de ciudadanos rusos que encontraron en España un buen lugar donde refugiarse por temporadas. Con el paso del tiempo, algunos de ellos habían elegido España como su domicilio habitual, como un lugar donde podían blanquear una parte de sus ganancias, y el centro desde donde dirigían todos sus negocios. La información de Litvinenko aportó también algunos datos sobre Roman Abramovich, actual presidente del Chelsea y propietario de importantes intereses petrolíferos en Rusia."


"A mediados de 2006, un año después de la "Operación Avispa" en la que se detuvo a uno de los cabecillas de la mafia rusa, Litvinenko mantuvo contactos con la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía con objeto de ampliar las informaciones sobre algunos de los capos que fueron detenidos en aquel operativo. También aportó datos de, al menos, dos mafiosos fugados en extrañas circunstancias pocos antes de su detención.
La información del ex espía ruso fue estimada por fuentes cercanas al caso como "fundamental y esclarecedora", y aportó las bases para la ejecución de la segunda gran operación contra el crimen organizado ruso en nuestro país: la reciente "Operación Troika"."

El abogado de Kalashov fue Gómez de Liaño:

"Durante la sesión de hoy, el abogado de Kalashov, Javier Gómez de Liaño, también denunció "el esperpento" que se ha producido en el proceso en relación al testigo protegido 'Tepro I', y al que se ha identificado como el narcotraficante Pablo Vioque, que falleció el pasado diciembre. Gómez de Liaño se encargó de su defensa cuando se encontraba enfermo terminal.

Según la documentación que obra en la causa contra Kalashov, Vioque confesó a la Policía que mantuvo contactos, mediante un intermediario, con el 'ladrón en ley', quien le pidió ayuda para blanquear una importante cantidad de dinero.

Sin embargo, Gómez de Liaño aseguró hoy --"dispensado del secreto profesional por la familia"-- que el fallecido le confesó, mientras se encontraba ingresado en un hospital, "cómo en la prisión le habían ido a ver funcionarios de Policía ofreciéndole, a cambio de que delatase a ciertas personas que la Policía estaba intentando detener y proceder contra ellas, facilitarle la libertad y protegerle parte del patrimonio obtenido con sus delitos".

En declaraciones a Europa Press, el letrado explicó que este testigo "se llevó al proceso después de tres años de instrucción, simplemente para contar mentiras". Gómez de Liaño, encargado de la defensa de Kalashov junto a la abogada María Dolores Márquez de Prado, criticó "duramente al Ministerio Fiscal por haberse prestado a este juego al que le ha llevado a la Policía".


Para Gómez de Liaño, es "el colmo del esperpento" que el fiscal se haya prestado a "poner como testigo protegido a un hombre con los antecedentes penales de Pablo Vioque, entre los que figura el intento de asesinato de un compañero de la carrera judicial, el fiscal Javier Zaragoza."




No deja de ser curioso también el artículo que podemos encontrar en la Red Voltaire, en él se presenta a Putin como una especie de super héroe cuya misión es impedir que los oligarcas "liberales" robaran lo que era del Estado Ruso y digo Estado y no pueblo, ya que la mafia estatal a la que Putin representa tiene sus propios intereses, bien diferenciados de los de los trabajadores rusos a los que él se dedicó y dedica a reprimir desde el KGB, luego FSB y después desde la presidencia del Estado:

"The collapse of the USSR unleashed a violent battle of influences among different components of the former Soviet nomenclature, essentially the new entrepreneurs engendered by Gorbatchov Perestroika. Under the pretext of going to individual property and to “privatization”, Boris Yeltsin liquidated at a very low price all the economic wealth of the country to thirteen individuals, the oligarchs, and by doing so he got his own share.

Washington expected that the crumbling down of the Russian Federation should follow the disappearance of the USSR allowing for the imposition of a total US prevalence. But, one of the Prime Ministers, Vladimir V. Putin, with the support of the former KGB networks, progressively deposed Yeltsin from power with the promise of impunity. Then the new master in the Kremlin devoted himself to recover all goods stolen by the oligarchs, confronting them, whenever possible, one by one."

Sobre las bombas del FSB en Rusia dicen:

"En 1996 l’armée russe, amère d’avoir dû quitter la Tchétchénie, cherche par tous les moyens à relancer l’offensive. En septembre 1999, quelques jours après que Vladimir Poutine eût été nommé Premier ministre, une série d’explosions fait plus de 300 morts à Moscou. La police accuse immédiatement les terroristes tchétchènes et l’émotion populaire pousse le nouveau gouvernement à relancer la répression militaire en Tchétchénie. Quelques semaines plus tard Poutine, devenu le chantre de l’anti-terrorisme, est élu président. Mais le 13 septembre, la concierge d’une cité de Moscou est alertée par la présence d’inconnus. Les habitants encerclent des hommes qui sont en train de poser des bombes dans les caves. La police les arrête, puis les relâche quand il s’avère que ce sont des agents du FSB.

Pour l’association Mémorial, les bombes de septembre 1999 sont la manipulation d’une faction des services secrets - à l’aide de leur homme de main, le tchétchène Chamil Bassaev, terroriste providentiel et ancien agent de la CIA en Afghanistan."

Habrá que seguir investigando porque esto es más complejo de lo que me pareció ayer cuando vi el documental...

lunes, 9 de noviembre de 2009

Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski en Paquistán apoyando a los "luchadores de la libertad" en el minuto 01:09 del documental "Al Qaeda no existe":