sábado, 16 de mayo de 2009
Españoles en el mundo: Guinea Ecuatorial
La productora New Atlantis y RTVE nos presentan este documental en el que podemos ver qué bien se lo pasan en Guinea Ecuatorial una serie de españolas que trabajan en el mundo de la Cooperación Internacional y en el que no hay ni una sola palabra sobre la falta de libertades ni se explica por qué no hay agua corriente en las casas. No hay ni una sola palabra sobre el dictador de ese país, ni sobre la corrupción, ni sobre los presos políticos. Bienvenidos al No-Do del siglo XXI:
¿Y qué me dicen de la profesora hippy que parece creer que ir a por agua y no poder ducharse es algo de lo más divertido y exótico? En serio, no puedo concebir que no se hablara de la situación política y social del país en ninguna parte del documental. ¿Hay miedo a herir sensibilidades? Pero, ¿de quién? ¿por qué? ¿hay que fomentar el turismo de esta manera?
¿Cómo es posible que Teodoro Obiang, familia y amigos, vivan en la opulencia mientras la población no tiene acceso a los servicios más básicos?
Lo que sí queda reflejado es la belleza del país y la simpatía de la gente pero queda todo empañado por esa gran omisión. Además, me hubiese gustado que hubiesen sido valientes y hubieran entrevistado a españoles con un mínimo de sentido crítico de la realidad. El periodismo tiene que hacer preguntas difíciles y este reportaje se queda en lo meramente decorativo e institucional. Paga RTVE, así que hay que hacer publicidad de las becas españolas, del AECI y de la gran labor cultural que hace España llevando a grupos de hip-hop a Guinea y celebrando concursos de canto.
lunes, 11 de mayo de 2009
El blog de Gervasio Sánchez: los desastres de la guerra
Copio y pego su artículo sobre la gripe porcina dentro de su blog en www.heraldo.es:
GRIPE, MENTIRAS Y JUEGOS DE VIDEO
24.000 personas mueren diariamente de hambre, 3.000 de malaria, 3.500 de tuberculosis, algunas centenares de dengue. Estos son los números de las verdaderas epidemias, pandemias o como se quieran llamar a lo que rodean nuestras vidas y las hacen más inestables.
Hambre en Sudán. Septiembre de 1998. Fotos de Gervasio Sánchez
Si buscamos datos de estos desastres que asuelan este mundo injusto en que vivimos podemos quedarnos de piedra: hay poca información porque estas verdaderas epidemias no venden diarios ni inciden en la atención radiofónica de los oyentes ni en la mirada compasiva de los televidentes. No nos preocupan porque no nos afectan.
Salvo excepciones la gripe porcina ha provocado un regusto por el sensacionalismo en todos los medios de comunicación. La alerta sanitaria, lógica al producirse en un país tan deficiente desde el punto de vista médico como México, ha sido reconvertida en una amenaza galáctica como si el mundo estuviese a punto de enfrentarse a un virus mutante capaz de convertirnos a todos en primos de los cinematográficos Lobezno y los X men.
Enferma de ébola en la Republica Democrática del Congo mayo de 1995 Foto de Gervasio Sánchez
El circo mediático ha cruzado una vez más la línea del pudor y ha vomitado en los principios básicos del periodismo. En vez de utilizar una vara de medir lógica, la prensa ha jugado a provocar la histeria colectiva. Todo con tal de vender papel, aunque fuese pura basura, mentiras radiofónicas o videos adulterados. Todo con tal de desviar la atención de problemas más graves que nos afectan.
Cada uno de los supuestos muertos por el virus de moda ha tenido más espacio mediático que decenas de miles de muertos por virus antiguos o enfermedades que deberían estar erradicadas si nuestras autoridades políticas o sanitarias tuviesen una pizca de vergüenza. O si nosotros tuviésemos la decencia de protestar por los verdaderos virus de destrucción masiva.
El virus más cansino de la historia ya que parece que sólo le gusta viajar en avión, “sin voluntad asesina”, tal como lo ha definido algún epidemiólogo, ha sido presentado como un criminal en serie dispuesto a matar a un ritmo de película de terror de serie B.
Casi todos los informativos de televisión o de radio o casi todas las crónicas escritas han destacado con ambigüedad calculada cifras adulteradas, casos personales que carecían de interés médico y han escondido las llamadas a la calma de los especialistas más sensatos.
Algunas crónicas parecían copiadas de mediocres novelas de ciencia ficción. Otras empezaban por la anécdota y el verdadero lead, la sensata idea de que estamos ante un globo hinchado mediático e irresponsable, aparecía perdido o sepultado bajo paladas de verborrea.
El virus le ha venido de perlas al gobierno de nuestra nación. De repente el desastre económico del último año se ha volatilizado. La semana en que se anunció el derrumbe histórico de nuestro producto interior bruto, con cifras de parados que nos permite regresar a la cola de Europa, se ha superado con un simulacro interpretado por el virus menos letal de la historia.
A la oposición tampoco le ha disgustado el entretenimiento. Sus crisis internas y sus corruptelas han quedado aparcadas hasta mejores tiempos. En vez de asumir unos previsibles costes políticos se han dedicado a desempolvar la artillería de cara a las elecciones europeas. Otra vez asistiremos al bochornoso espectáculo al que gobierno y oposición nos tienen acostumbrados desde hace varios años cada vez que se acerca una cita electoral.
Niño afgano afectado por malnutrición severa Kabul (Afganistán), agosto de 1996 Foto de Gervasio Sánchez
Más de ocho millones de personas mueren al año de hambre, un millón y medio de malaria y una cantidad parecida de tuberculosis. 900 millones de seres humanos sufren hambre extrema, más de 52 millones en América Latina.
Y como explica el diario Público en su edición del sábado 300.000 personas mueren al año por enfermedades o virus que “no generan alarma”. Por ejemplo, 70.000 de Leishmaniasis, 50.000 de Cisticercosis, 55.000 de Rabia.
Niños ruandeses afectados por el cólera. Goma (República Democrática del Congo), julio de 1994 Foto de Gervasio Sánchez
Y además las variantes de la gripe causan 3.000 muertos anuales en España.
¿Por qué todos estos muertos no tienen derecho a su minuto de gloria? Porque han fallecido fuera de la hora punta de los informativos y en lugares alejados de nuestras vidas y nuestras conciencias.
También me gustaría reproducir su discurso al recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía 2008 :
"Estimados miembros del jurado, señoras y señores:
Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo.
Es un gran honor porque varios de mis mejores amigos a los que respeto profesionalmente pertenecen a la plantilla de este diario. Queridos Ramón Lobo, Guillermo Altares, Miguel Ángel Villena, Jorge Marirrodriga, Francesc Relea, Miguel Gener, Alberto Ferreras, Gorka Lejarcegui, incluso tú querido Alfonso Armada, a los que he nombrado y a los que tengo en mi mente, a todos vosotros que me apoyasteis en los momentos más duros os dedico este premio de todo corazón.
Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.
No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.
Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.
Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.
Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.
Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.
Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.
Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.
Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.
Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.
Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.
Muchas gracias
GERVASIO SÁNCHEZ"
domingo, 10 de mayo de 2009
Gripe porcina, gripe norteamericana, H1N1... Llamémosla gripe histérica y mediática
Acabamos de vivir una de las mejores campañas de "marketing viral", nunca mejor dicho, del Tamiflu, el antiviral de la farmacéutica Roche y de Relenza de Glaxo, patrocinados por la OMS:
Ya lo decía el CEO de Roche hace unos añitos, que los Estados tenían que hacer acopio de antivirales por la que iba a caer....
La operación de histeria mediática comienza para crear pánico entre la población y así justificar las medidas de prevención desmedida ante una supuesta pandemia que no es tal, ya que muere más gente de gripe común en invierno que por este virus "porcino". De nada valía que la única víctima oficial dijera que, aunque le habían aislado en el Hospital, los efectos de la gripe eran iguales que los de la gripe común, ni más ni menos. Pero, entonces, ¿qué hacían los periódicos publicando en sus portadas que la mitad de los europeos íbamos a padecer la gripe porcina? ¿Cómo hemos conseguido llegar a estos niveles de manipulación e ignorancia? ¿Qué ocurrirá cuando de verdad pase algo peligroso para la población? Ya no les creeremos. Es igual que el cuento del niño que decía "que viene el lobo, que viene el lobo" y un día llega el lobo de verdad y nadie le cree.
Entre el agujero de la capa de ozono, el sida, las vacas locas, el efecto 2000, el calentamiento global, la gripe aviar y la gripe porcina, ya no sé qué nueva plaga apocalíptica puede ocurrir en el 2009 que llegue para aterrorizarnos con el FIN una vez más. Si esto no es terrorismo mediático entonces ¿qué es? ¿ a quién pedimos responsabilidades ahora? No, si todavía habrá gente que diga que los políticos han hecho bien en gastarse millones en vacunas y en Tamiflu, por lo que hubiera podido pasar. ¿A cuanto ha ascendido el gasto de los Estados "afectados" en medicinas?
Y mientras las farmacéuticas a hacer caja:
Subieron las acciones del laboratorio que fabrica el medicamento contra la gripe porcina
10:44 27 de abril de 2007
Las acciones de la empresa farmacéutica suiza Roche, que fabrica el medicamento Tamiflu contra la gripe porcina, se dispararon hoy en la bolsa ante los crecientes casos de esta enfermedad.
Tamiflu es considerado un medio eficaz contra la enfermedad, y su uso fue recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) tras detectarse el brote.
En la apertura de la bolsa en Zúrich las acciones de Roche subieron un 4,6 por ciento, y cotizaban a 147 francos suizos (128 dólares).
En medio del temor mundial por esta epidemia, Roche anunció que hará llegar a la OMS hasta tres millones de dosis de Tamiflu.
Definitivamente, ya lo decía el grupo Faithless, "fear is a weapon of mass destruction":
Y nada mejor que ver las cosas en perspectiva porque en todos los telediarios se hablaba de la "pandemia" pero ninguno daba datos comparativos con la gripe normal. Una de dos, o los periodistas están tan adormilados que ni siquiera se lo plantean o había órdenes de no plantear las preguntas importantes y aclaratorias.
Alerta sanitaria PREGUNTAS DE LOS LECTORES
¿Cuántos muertos produce la gripe común?
EMILIO DE BENITO - Madrid - 03/05/2009
13 votos
Comentarios - 5
Los internautas afilan sus armas en ELPAIS.com. Siempre hay temas a los que merece la pena darles otra vuelta.
Likuid. ¿Nadie se pregunta cuántos muertos se producen cada año por la gripe común? ¿Nadie se pregunta qué estado de salud tenían los afectados de este año antes de infectarse?
- La primera pregunta es relativamente fácil. La Organización Mundial de la Salud calcula que cada año mueren entre medio millón y un millón de personas por la gripe. Es una cifra difícil de dar, porque esta infección subyace en otras defunciones, como las causadas por las neumonías. En EE UU, los Centros de Control de Enfermedades (en Atlanta) atribuyen unas 40.000 muertes al año de media a la gripe común. En España, el Instituto Nacional de Estadística registró como directamente atribuibles a la gripe 74 defunciones, pero se calcula que esta infección influye en unos 3.000 fallecimientos al año, porque empeora otras enfermedades.
La segunda parte es más complicada. Se supone que los muertos en México tenían patologías previas, pero faltan estudios epidemiológicos al respecto.
lunes, 4 de mayo de 2009
El robo
Desde hace unos días estoy trabajando de camarera en una terraza cercana a la Plaza Mayor de Madrid. En la entrevista el empresario me dijo que cobraría según convenio, que en mi contrato pondría 20 horas semanales pero que haría 4 horas y media diarias, seis días a la semana. Deduje que esas horas de más contabilizarían como horas extras y que me las pagaría en negro. Después me ofreció pasar a un contrato de 40 horas semanales pero de 9 horas y media reales más el cierre, que tampoco se paga como hora extra. Dije que sí pensando que buscaría el convenio y me informaría de mis derechos. Hoy he encontrado el convenio de hostelería y este hombre está incumpliendo varias cosas:
- Nos está robando 2 horas diarias de trabajo.
- No tenemos dos días festivos a la semana, tan solo uno.
- El cierre suele ocuparnos 45 minutos que tampoco nos paga como hora extra.
- Nos dice que podemos comer lo que queramos pero no tenemos descanso para hacerlo, con lo cual sólo podemos picar algo y quedarnos con hambre.
Por la tarde, he firmado los contratos y le he comentado estos aspectos y su respuesta ha sido: una cosa es lo que marca la ley y otra el acuerdo al que hemos llegado tu y yo. Yo no te mentí en las condiciones, tu las aceptaste. Yo he dicho, no, yo entendí que esas horas extras las pagarías, aunque fuera en negro (y tampoco debería ser así, pero bueno, en eso cedí), no que ya iban incluidas en el sueldo.
Por la noche ha ocurrido un "incidente" digno de mención relacionado con todo esto. Unos clientes franceses se han pedido dos raciones de jamón ibérico y queso manchego y tres botellas de vino rosado, con los consiguientes efectos etílicos en los dos turistas. A la hora de pagar su tarjeta de crédito no nos funcionaba y se quedaron hablando en la mesa un rato más. Me di la vuelta para tomar nota de la comanda de otra mesa y ellos aprovecharon para salir corriendo sin pagar. Tuve que correr tras ellos pero no les encontré. Salió mi jefe hecho una fiera y finalmente apareció con ellos y con seis policías locales custodiándoles. Finalmente, pagaron y a mi jefe no se le ocurre otra cosa que decir: "yo no estoy aquí todo el día para que me roben 50 euros unos niñatos". Yo pensé: "nosotros tampoco estamos aquí para que tú nos robes, y van más de 50 euros ya. ¿Qué pasaría si le digo al policía que nos debes dinero a todos los camareros? ¿También te obligarían a pagarnos en el momento como han hecho con esos turistas borrachos? No. La diferencia es que ellos no nos dijeron que nos iban a robar antes de hacerlo y tu sin embargo en la misma entrevista ya me dijiste que me ibas a robar esas dos horas diarias".
No es lo mismo un plato de jamón ibérico con queso que un salario. De uno se puede prescindir, del otro no. Y hay una cosa que se llama negociación colectiva entre la patronal y los sindicatos y ya bastante cutre es el convenio de hostelería como para encima empeorarlo aún más. Entre mi jefe y yo no ha habido un pacto libre, efectivamente, nadie me ha puesto una pistola en la cabeza y me ha obligado a ir a trabajar a ese sitio pero he echado curriculums en muchos lugares y tan sólo me llamaron de este. Y pagar el alquiler y la comida no es una opción. Así que he decidido enseñarle el convenio mañana y decirle que no quiero seguir en esas condiciones, que o me paga todas las horas a su debido precio o me paga todas las horas a su debido precio. O qué pasa, que del convenio pilla y deja lo que más le gusta, el salario lo dejo como en el convenio pero las horas pongo las que me da la gana. Además, trabajar 9 horas y media más el cierre es mortal y debería contratar a una cuarta persona más. Pero qué jeta tiene el pequeño empresario españolito. Y lo peor de todo es que esta falta de justicia y reparto del trabajo nos lleva al desastre más absoluto. Qué diferentes fueron las cosas en otros tiempos donde existía esa conciencia de clase que ponía freno a este tipo de tropelías. Eso me recuerda al libro que estoy leyendo actualmente "Colectivizaciones. La obra constructiva de la revolución española" de A. Souchy y P. Folgare. En el libro se puede ver como la lógica y la racionalidad aplicadas al reparto de la riqueza y el trabajo llevan al buen funcionamiento de la sociedad y a satisfacer las necesidades de la población. Además está lleno de documentos originales, análisis económicos, estatutos, salarios pagados, horarios y explica cómo se organizaron los trabajadores para mejorar la producción, aumentar salarios, hacer desaparecer el paro obrero y reinvertir lo que antes se llevaban los capitalistas en nueva maquinaria. Un libro que debería ser imprescindible en cualquier clase de historia contemporánea porque parece mentira que nadie conozca lo que fueron capaces de hacer los trabajadores de Cataluña y de muchas otras partes de España del 36 al 39. Tenemos mucho que aprender.
lunes, 27 de abril de 2009
Al Qaeda y la resistencia iraquí a la ocupación
Copio y pego algunos fragmentos interesantes de una entrevista publicada en la web de Comité de Solidaridad con la Causa Árabe a Awni al-Kalamyi, "miembro del Buró Político del Movimiento Socialista Árabe (organización histórica iraquí y árabe nacionalista, laica y progresista)" La entrevista fue realizada por la periodista de Cambio 16, Ana Zarzuela, el 21 de marzo de 2004.
Independientemente de mis diferencias ideológicas con el entrevistado, la propia web y su "causa árabe" nacionalista, me gustaría resaltar las siguientes respuestas sobre Al Qaeda y la resistencia iraquí a la ocupación de EEUU:
1. "P: EEUU insiste en ver la mano de al-Qaeda detrás de la resistencia iraquí. ¿Qué tiene que decir ante eso? ¿Qué participación civil popular tiene la resistencia?
R: Es una presunción estúpida e interesada decir que [la resistencia iraquí] es al-Qaeda. Yo haría lo mismo si fuese estadounidense: insistiría ahora en que al-Qaeda o un elemento externo está organizando la resistencia en el interior de Iraq, por una sencilla razón: los estadounidenses pensaban que cuando llegaran a Iraq serían recibidos con abrazos y flores, pero se han encontrado con una oposición terrible que ni ellos mismos podían esperar que fuese tan fuerte.
Lo que les interesa ahora es dar esa impresión de que hay alguien que desde fuera está organizándolo todo e impidiendo que la población acoja con optimismo la presencia estadounidense. Hay que tener en cuenta que al-Qaeda no ha sido la primera acusada; la primera argumentación [de los ocupantes] fue decir que la resistencia no era más que los flecos o los restos del régimen anterior del Ba'az. Pero cuando vieron que no había ni un solo iraquí que diera crédito a ese tipo de explicaciones empezaron a utilizar el argumento de al-Qaeda o el argumento de que había grupos extranjeros, gente infiltrada que se introducía en el país y provocaba esta situación. Y tras no haber podido convencer a nadie de que son grupos externos recurren ahora la idea de [que es] al-Qaeda, como si tuviese una especie de estructura interior que lo organiza todo dentro del propio Iraq. Finalmente, cuando vieron igualmente que muchas de estas explicaciones tampoco tenían éxito entre la población dijeron que lo que está pasando es que hay una resistencia religiosa que se concentra en un grupo religioso, los árabes sunníes, y que se concentra en "el triángulo sunní".
Pero todo ese tipo de explicaciones, lo de Sadam Husein, los grupos extranjeros, al-Qaeda, o la resistencia sunní, comenzó a caer por su propio peso cuando cayó Sadam Husein y se dieron cuenta de que no sólo había resistencia en el triángulo sunní, sino en muchas zonas de Iraq también. Es entonces cuando los estadounidenses empezaron a hablar de la necesidad de [recabar] apoyo internacional, de la implicación de Naciones Unidas [4] y de que los Estados del entorno se implicasen para poner coto a eso que llaman los estadounidensesterrorismo.
Y del mismo modo que hay que reconocer que la resistencia tiene algunos defectos, como la incapacidad para hallar un mando unificado, también hay que reconocer que es una resistencia iraquí al cien por cien, que está formada por elementos del interior del país, sobre todo elementos no confesionales; es ante todo laica. Y lógicamente, del mismo modo que los estadounidenses son incapaces de cerrar las fronteras y de impedir que entren algunos elementos árabes o algunos elementos islamistas, ¿cómo va a poder hacerlo la resistencia? La resistencia no es responsable de que entren algunos elementos del exterior y se dediquen a hacer su guerra particular, que no tiene nada que ver con la guerra de la resistencia, que representa un objetivo y una serie de organismos y formaciones laicas en primer lugar. Al-Qaeda no ha sido creada por la resistencia. Al-Qaeda y sus grupos de islamistas fueron creados por los estadounidenses cuando los llamaban muyahidines y decían que estaban ahí [en Afganistán] para combatir el peligro soviético. Por lo tanto, a nosotros que no nos metan en ese tipo de polémicas porque es un asunto que concierne a al-Qaeda y a los estadounidenses, y ellos sabrán qué relaciones han mantenido entre ellos y qué relaciones mantienen ahora."
2. "P: ¿Todos los medios son válidos para la resistencia? En un país donde los ocupantes están tan imbricados con la población civil, ¿cómo se evitan los daños a los propios civiles iraquíes?
R: La resistencia se centra en objetivos militares. Todos los atentados que ha habido contra civiles en los que han muerto personas inocentes, ya sea el atentado contra la Cruz Roja, los últimos de Karbala o Bagdad cuando las celebraciones shi'íes [6], o el de la sede de Naciones Unidas no han sido obra de la resistencia. Hay que ver [en ellos] la mano oculta de servicios de inteligencia extranjeros como la CIA o el Mossad. Esto es algo que ningún iraquí duda e incluso un dirigente de la importancia del [ayatollah] Ali as-Sistani lo reconoció y declaró que esos atentados [de Karbala y al-Kadimiya, en Bagdad] no tenían nada que ver con los iraquíes, que había sido obra de alguien del exterior. Y de hecho, después de aquellos atentados en Bagdad y Karbala vimos cómo la gente salía a la calle, shi'íes y sunníes hombro con hombro, profiriendo lemas en contra de la ocupación y diciendo que todos somos hermanos y que este país no está en venta."
3. P: ¿Cómo ha interpretado Usted los atentados del 11 de marzo de Madrid?
R: El pueblo español es un pueblo consciente, que se opuso a la guerra, que tiene una conciencia y una actitud muy firme. Condenamos este atentado y no estamos en absoluto de acuerdo con él. Estoy seguro de que muchos de los que murieron en esos trenes tenían en sus carpetas alguna pegatina que decía "No a la guerra", o que sentían que la guerra de Iraq había sido injusta.
P: Sin embargo buena parte de los autores de atentados de sello islámico en Madrid y en otras partes del mundo consideran la causa iraquí como una causa internacional y reivindican los atentados en relación a la resistencia y la causa iraquí. ¿eso les perjudica?
R: Sospecho perfectamente quién está detrás de los atentados de Madrid, y no tienen nada que ver con quien los ha reivindicado. En un futuro próximo veremos cómo los atentados van a confirmar la tesis de que existe una mano extraña detrás de todo esto que no tiene nada que ver ni con la resistencia ni con la causa iraquí."
Ahí queda eso.
David Shayler del MI6 a la locura
Copio y pego de Red Voltaire un artículo del 23 de noviembre de 2005:
http://www.voltairenet.org/article131278.html
David Shayler: «Abandoné los servicios secretos británicos cuando el MI6 decidió financiar a los socios de Osama bin Laden»
«Abandoné los servicios secretos británicos cuando el MI6 (espionaje británico) decidió financiar a los socios de Osama bin Laden», declaró David Shayler durante la conferencia internacional Axis for Peace, organizada los días 17 y 18 de noviembre de 2005 en Bruselas por la Red Voltaire.
«Traté de dar la alerta, pero fui yo quien fue a prisión.» Agente de los servicios de contraespionaje de Su Majestad la reina de Inglaterra (MI5), David Shayler reveló a fines de los años 90 la financiación por el MI6 de una célula terrorista en Libia con el proyecto de asesinar a su dirigente Muammar Khadafi.
El proyecto fracasó cuando otro vehículo que no era el de Khadafi explotó, causando la muerte a otras personas. Más tarde Shayler fue encarcelado en Francia, a solicitud de las autoridades británicas, al no poder ser extraditado legalmente, por haber violado el Official Secrets Act.
El libro en el que cuenta su historia está prohibido en el territorio británico. Shayler hizo una muy notable intervención durante la conferencia Axis for Peace, explicando que la mayoría de los actos de terrorismo que se atribuyen a Al-Qaeda en realidad son organizados por los servicios secretos anglosajones, sobre todo británicos, con el objetivo de hacer avanzar los intereses de sus países.
Además explicó la importante presencia de los grupúsculos fundamentalistas musulmanes en el Reino Unido debido a que precisamente ese hecho ha permitido a los servicios secretos infiltrarlos y manipularlos.
«Ese terrorismo está coordinado por el MI6 y la CIA», afirmó.
Bien, pues después de ver videos de David Shayler en internet sobre los atentados de bandera falsa de "Al Qaeda" de repente, después de los años, me volví a interesar por este hombre y descubrí que se había vuelto loco. ¿Cómo un hombre tan serio y coherente había acabado diciendo que es "El Mesías"? Esto es un verdadero expediente X que desacredita a él en todo lo que pueda decir ahora pero no a sus anteriores análisis sobre los atentados de "Al Qaeda".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
